2012年度最具價值的爭議觀點（TOP20）

　　7.大國定力考驗

　　2012年9月，釣魚島問題使民族情緒再次激漲，究竟應不應開戰，又怎樣看待主權

　　是我們認真開始備戰的時候了

　　從豐臣秀吉以武力在亞洲建立以日本為中心的帝國的戰略思想開始，到市川周的“東亞共同體”和鬆村劭的西太平洋戰略，再到日本當前在釣魚島事件上對中國的挑舋，日本戰勝中國、稱霸東亞的思想一以貫之。軍國主義意識本已在日本政治家和右翼分子的血脈裡，現在又在日本的國民中被激活。面對今天世界眾多國家在眾多領域像暴徒一樣的圍攻，中國有太多的學者自欺欺人地認為是因為中國的強大和崛起，引起了別人的不安!日本政府正在隱秘地配合美國戰略東移，准備趁機實現武力崛起，然后再度踏上西進的歷史老路，面對日本的征服野心，我們的應對方式決定了國家未來的命運，決定了我們將把一個什麼樣的中國留給后人，是我們揉醒惺忪的睡眼、看清眼前的危險態勢、認真開始備戰的時候了!——海洋安全與合作研究院院長戴旭，《人民論壇·學術前沿》，2012年10月上

　　主權區域要變成發展的新杠杆而不是戰場

　　在國內都說中國軟，但在國外都說中國硬。國內的年輕人認為和周邊國家的領土糾紛不打不過癮，打才是硬;而國外的人更多看經濟總量的攀升、看軍費。從全世界領域來看，西太平洋是糾紛最多的地區，日韓之間，韓國、朝鮮之間，日俄之間，韓俄之間，都糾紛不斷。牽一發而動全身，我們正在創造歷史，應該讓這個國家的崛起改變世界秩序，帶來世界海洋法、世界極地法、世界太空法的有序執行，給世界領土糾紛帶來可以共贏的處理方式。沒有一個國家願意拱手讓出領土主權，但如果你不管國際法，不管國際道義，使用武力把爭議領土用武力拿過來，別的國家不認可，國際貿易、國際朋友就沒有了。這些主權區域要變成中國發展的新杠杆，而不是戰場。——北京大學國際關系學院副院長王逸舟，《東方早報》，2012年9月18日

　　8.我們需要什麼樣的“新政治觀”?

　　2012年10月，十八大前再談政治體制改革，《新政治觀：創新點與突破口》一文引起社會廣泛關注

　　政改遲遲未上路因理論准備不足

　　在經濟體制改革已經走出很遠的情況下，為什麼政治體制改革遲遲未上路?不是懼怕民主，而是很大程度上緣於理論准備不足。沒有科學理論作指導，就不能保証正確的改革路徑，那麼當前理論准備不足主要反映在哪裡?重點在於尚未確立起現代政治觀或曰新政治觀。研究新政治觀，實質上是以世界政治生態變化為參照，以中國共產黨由革命黨向執政黨轉變為著眼點，從重新解讀和詮釋政治的本質內涵入手，對政治意識、政治主體、政治行為與政治體制、政治權力運行諸內容所做的符合時代要求的新概括、新設計。強調政治觀的創新和突破，並非為了去除與他人存在的差異，有差異才有特色社會主義，而是為了滿足時代要求，為了提高黨的執政能力，更加有力地推動中華民族的偉大復興。——國防大學教授公方彬，《人民論壇》，2012年10月上

　　並非理論准備不足，而是實踐中遇到阻力

　　政治體制改革相對滯后，實際上主要還是因為掌權者不願自己的權力受到制約，歸根結底還是利益集團的阻礙。利益集團不僅指那些獲得經濟利益的群體，也包括掌握權力的人。以鄧小平於1980年提出的廢除領導終身制和實現黨政分開兩項主張為例，為何歷經32年之久還難以真正付諸實踐呢?這並非理論准備不足，而是實踐中遇到阻力。政治體制改革相對滯后還有認識上的原因，生怕實行民主會導致混亂。政改滯后還有慣性的作用，過去都是這麼過分集中權力的，於是現在就繼續照著做。有人提出要樹立新政治觀，其實不需要另搞一套別的，就以馬克思主義的民主政治觀結合當代中國實際所形成的中國特色社會主義民主政治觀為指導就足夠了。當然，我們同時還要吸收當代外國民主政治發展的新成果。——中國人民大學一級榮譽教授高放，《人民論壇》，2012年11月上