2012年度最具價值的爭議觀點（TOP20）

　　9.莫言獲獎的意義

　　2012年10月，中國作家莫言成為諾貝爾文學獎得主，使他的作品、他的演講以及他的獲獎，成為眾說紛紜的話題

　　莫言獲獎成為中國文學走向世界的一個新起點

　　莫言獲獎具有多重意義。一方面，拉近了中國文學和世界各國讀者之間的距離。諾貝爾文學獎頒給中國作家莫言，會使外國讀者更加關注中國文學和中國作家，激起他們對中國文學的興趣，而這種興趣又會激發國外漢學家下功夫把更多的中國文學作品翻譯介紹到世界上去。另一方面，拉近了諾貝爾文學獎和中國文學界的距離。中國有世界上最大的作家群、讀者群、最大的文學作品產量，長篇小說一年出版數千部，網絡小說更是數不勝數，還有散文、詩歌、戲劇、報告文學等等。這樣一個龐大的文學實體不應該被諾貝爾文學獎忽視，我們希望莫言獲獎成為中國文學走向世界的一個新起點，希望中國作家創作出更多的精品佳作，奉獻給中國讀者和世界讀者。——中國作協黨組書記、副主席李冰，《人民日報》，2012年10月15日

　　莫言躥紅並不意味著中國文學全線飄紅

　　莫言這隻股票的躥紅，並不意味著中國文學的全線飄紅。早在莫言獲獎之前，中國文學一直低迷。少數精英孤島式的堅守，並不能帶動文學大盤的上行走高。文學的現狀給我們這樣的感覺：現實主義的作家們在一地雞毛的現實境遇中，慢慢消磨掉文學的激情。“生死疲勞”的作家們，被時代的“不能承受之重”壓彎了想象的翅膀。他們雖在一茬又一茬地種著文學的庄稼，汗水洒了不可謂不多，但收成並不理想，至少說與生活本身的豐富性與厚重感相比，顯得有點不匹配。我們作家的文學表現與時代的重量之間存在甚大的落差，雖然文學的繁榮並不一定非要與厚重的時代呈正相關，但是，以中國作家的聰明和敏感，我們完全有理由期待他們有更加精彩的表現，期待他們能為這個時代留下沉甸甸的作品。——復旦大學新聞學院教授張濤甫，《文匯讀書周報》，2012年12月7日

　　10.官員財產公示應先有條件赦免?

　　2012年12月，十八大后吹反腐疾風，專家稱官員財產不能搞清算，應有條件赦免，一時成輿論焦點

　　 官員財產公示應“有條件赦免”

　　官員財產公示應實行“有條件的部分赦免”，即腐敗分子將收受的全部賄賂匿名清退了，並且在案發后，經查實退回的贓款與實際情況完全吻合即可得到赦免。這樣可以減輕這些已經有腐敗行為的人對反腐敗的抵抗，以換取他們對政治體制改革的支持。老百姓希望一定要判刑，一定要嚴懲，但是，這樣做肯定會給反腐敗斗爭帶來更嚴重的抵抗。我認為“絕不赦免”的做法，適用於那些已經實現“零容忍”的很清廉的國家和地區。在“腐敗呆賬”問題已經很嚴重的前提條件下，“絕不赦免”必然造成舊的存量無法解決，新的增量還會迅速存積。如果我們用“絕不赦免”的方法，可以推算，“腐敗呆賬”隻會越來越多，存量會越來越大，抵抗也會越來越頑強，最后可能出現魚死網破，甚至魚未死網已破的態勢。——中國紀檢監察學院副院長李永忠，《京華時報》，2012年12月17日

　　“特赦”不可能解決腐敗問題

　　“特赦”會帶來很多問題。首先，如果“一刀切”重新“洗牌”，民眾是不會滿意的，並且在規范上也沒有依據，會對執政基礎合法性帶來巨大陰影。其次，“特赦”構想是完全基於一個沒有得到証實的假定。另外，對於被“特赦”的人而言，他們自己也不願意，因為赦免的話就意味著他有罪。“特赦”不可能解決腐敗問題，反而是在阻礙反腐制度的推進。反腐敗本身就是政治改革的一部分，所有改革都必須能夠增進治理的合法性和效果。制度建設參與者要堅守基本的規范，那就是腐敗必須得到懲治。與此同時，必須通過制度建設得到更多民眾的接受。離開了這些，所謂的制度創新設計其實都是痴人說夢。——北京大學法學院教授王錫鋅，中國新聞網，2012年12月21日