2012年度最具價值的爭議觀點（TOP20）

　　3.重慶反思

　　2012年3月，王立軍事件后重慶模式備受沖擊，如何評判它的功過得失， 討論至今仍未停息

　　文革行為模式需要重新審視

　　今天的各級官吏嚴格地說在法律上對公民個人並不具有“導師”的地位，不宜仿效舊時代的做法，更無權動用公共財政和公共權力推廣基於個人偏好的、對社會全體成員進行的教育內容。在走向法治的時代，此前公共機構和官員的很多習慣性做法，其合法性、合理性都需要重新審視，不能簡單因襲。在行使公共權力方面，任何組織和個人都必須記住，自己只是一個“有限政府”或“權力受限制的政府”。公權力機構一旦被系統地動員起來危害法律秩序和公民權利，其危害程度和持久性，往往是無可估量的，十年“文革”及其后果，就是顯著例証。——中國憲法學研究會副會長、華東政法大學教授童之偉，《經濟觀察報》，2012年3月16日

　　具體地歷史地看問題

　　把重慶的做法全部否定，我認為是不對的，因為重慶的發展是十年以來我們國家整個戰略的一部分，其經濟發展和社會發展都很快，社會也很穩定。重慶模式對調整中國經濟有推動意義，比如強調民生、強調政府加強市場干預、加強黨政干部質素、還有促進農民進城等措施，對中國的發展有利，而唱紅打黑作為達到這些目標的手段，在當時階段上有合理性。在2011年，重慶模式開始誤入歧途，整體出現往極左方向轉向的情勢，所以才有后來的突發事件。工作的過程中有左傾的思想因素，發展下去是不可以的，建議要推行民主法制。——中國政法大學教授楊帆，共識網，2012年3月8日

　　4.是否需要新一輪經濟刺激?

　　2012年5月，發改委否認新一輪經濟刺激計劃即將出台，在經濟下行趨勢壓力加大的情勢下如何保增長，是一個問題

　　新一輪經濟刺激會讓中國陷入蕭條

　　政府的經濟刺激措施究竟在多大程度上有效?我們不得不面對一個冰冷的現實，那就是無論是出口還是內需其實都是“浮雲”，中國經濟的高速增長隻靠一種方式，就是近乎瘋狂的固定資產投資，而新一輪經濟刺激很可能讓中國陷入日本式大蕭條。4萬億拉動起來的行業基本都被打入谷底。我們應該明白一個道理，經濟周期不比季節周期。對於季節周期，冬天來了，春天就不遠了。可是經濟寒冬之后，卻可能又進入另一個冰河世紀。如今的大蕭條，正是過去幾年“大躍進”所要付出的代價。如果我們還指望靠這條老路走出危機，最后隻會陷入蕭條。——香港中文大學商學院教授郎咸平，作者新浪博客，2012年5月29日

　　對新一輪刺激政策樂觀

　　擺脫世界經濟危機有賴於基礎設施的大規模投入，特別是發展中國家的投入。“馬歇爾計劃”的實施將刺激需求，有利於創造收入，保持就業，為高增長奠定基礎。而消費在刺激需求方面則是缺乏可持續性的，中國城市的基礎設施有待改進，政府會不斷吸取上一輪四萬億帶來的負面作用。中國目前經濟指標下降，增長率下降的原因一是目前出口市場疲軟，出口量減少，另一方面上一輪四萬億已經到達尾聲，投資需求不足。中國有必要繼續保持高速增長，要追趕發達國家，沒有高速的增長是不可能的。——前世界銀行高級副行長兼首席經濟學家林毅夫，中國新聞網，2012年9月11日