《中國黨政干部論壇》：從一定意義上說，法律就是歷史經驗和社會生活的集中概括與總結，立法的主要目的是為了規范現實的社會行為，解決現實的社會矛盾。如何把握好時代脈搏，讓既有立法為當前和全局服務，是人們十分關心的問題。這方面您有什麼見解？

張軍：立法既是對治國經驗的總結，也注意吸收不同國家先進的法律思想，不僅要具有適應性，還要體現適當的前瞻性，以引領時代的發展，使法律不僅可行，而且穩定。所以人們常說，法律一經公布，便是“鐵律”。如此，就有了一個“僵硬”的法律和變化的社會之間的矛盾擺在司法的面前。正如費孝通先生在《鄉土中國》中所指出的：“一個變動中的社會，所有的規則是不能不變動的。環境改變了，相互權利不能不跟著改變。”而“規則”之變與社會之動，永遠不可能同步。現實生活中，變與不變的矛盾，過去和今天、今天和未來的矛盾，隻能通過今天和未來的司法得以解決。法官必須在個案的司法活動中，完成“既成”（法律）與“現實”（問題）的統一與和諧。人民法院作出的裁判，既需實現法的要義，又應讓社會認同裁判的公正，服務經濟社會的發展，這是一個過去不易、今天更難的認識、判斷和裁判的過程。首先要做到的，是對法的時代精神有所認知和把握。

法的時代精神與法的基本精神是具體和一般的關系，它生成於法律所處的現實時代，並始終彰顯著立法精神。法律應當保持穩定並適應不斷變化的現實。因此，法的時代精神也是法的必然屬性之一。要實現既有的法律最大限度地適應不同發展階段和域內各地，讓既有立法為當前和全局服務，使立法基本精神能在現階段司法中充分體現出來，人民法院、人民法官必須把握時代脈搏，體會法的時代精神，做到能動司法。

所謂時代脈搏就是一個國家、一個地區、一個時期的經濟社會發展的大局。它是立法精神在司法實踐中得到全面、准確貫徹的時代需求。不把握時代脈搏，不回應時代需求，司法工作就不可能把立法精神以及法的時代精神充分發揮好，為現階段國家和本地的經濟社會發展提供強有力的司法保障。“為大局服務，為人民司法”工作主題和能動司法理念的確立，正是人民法院准確把握新時期新階段時代脈搏，滿足時代對司法新需求而提出的工作要求。2008年爆發的國際金融危機對我國的經濟造成了嚴重沖擊，許多企業因資金鏈斷裂引發的系統風險不斷顯現，合同糾紛、企業破產等民商事案件大幅度增加，嚴重影響了我國經濟發展秩序和社會穩定。最高人民法院審時度勢，提出能動司法的要求，適時調整司法政策﹔制定適用合同法、保險法等11個司法解釋，制定審理企業破產、公司清算、房地產、勞動爭議案件等14個司法文件，指導地方各級法院妥善審理相關案件，為保持經濟平穩較快發展，維護公民合法權益提供了有力的司法支持。在時代發展的具體要求下，盡管相關的“規則”沒有變動，但以立法精神為指引，我們及時調整了具體的司法政策，在法律實施的法律效果和社會效果之間架起了一座連接通暢的橋梁。

《中國黨政干部論壇》：我們知道，法律是人民意志的集中體現。您認為法官在了解社情、體察民意方面應當是一種什麼樣的角色，發揮怎樣的作用？

張軍：我國是人民民主專政的社會主義國家。立法是人民智慧的結晶，是人民意志的集中體現。體察社情民意，是中國特色社會主義法律體系立法精神對司法工作的基本要求。如果法院的裁判無視社情民意，法律何以為人民所尊重和信仰？人民性是中國特色社會主義司法制度的本質屬性。我們正處於一個更加重視秩序、更加強調法治、更加尊重權利的時代，人民群眾對司法工作的需求越來越現實，要求和期待越來越具體。法官是為適用法律解決社會上和人民群眾中的問題而存在的。了解當代和現階段人民群眾的生活、需求和所思所慮，積極回應人民群眾的關切、期待與合理訴求，是人民法官做好司法審判工作的根本途徑和現實責任。司法為民，就是要落實到體察社情民意，通過訴訟活動做好群眾工作上。

在經濟體制深刻變革、社會結構深刻變動、利益格局深刻調整、思想觀念深刻變化的當今社會發展階段，人民內部矛盾凸顯，刑事犯罪高發，對敵斗爭復雜，社情民意反映更為多元，層次更為豐富，表達更為尖銳，把握更為不易。人民法官體察社情民意的司法能力必須進一步提升。在我國現階段，法官不僅僅是法律意義上的法官，還必須是社會意義上、群眾工作意義上的法律工作者、社會矛盾化解者。體察社情民意，就要做群眾的貼心人。定紛止爭，化解矛盾，更需要我們堅持群眾路線。人民法官做社會矛盾化解工作，必須在訴訟活動當中自覺聯系群眾，緊緊依靠群眾，以司法服務群眾，用裁判教育群眾，始終把最大限度地依法維護群眾合法權益，滿足群眾合理訴求作為審判工作的出發點和落腳點。唯此，才能切實反映社情民意，做好群眾工作，把社會矛盾化解於萌芽，化解於無形。司法體察社情民意的最終目的，就是要讓群眾理解、認同我們的裁判，參與、接受、促成我們的社會矛盾化解工作，以實現立法的目的，促進社會的和諧。