随着反腐倡廉的深入，贪官中表现出来的两面人现象已经引起广泛关注，无论掌握大权、鲸吞巨额国有资产的大老虎，还是把小小的权力运用到极致，不断蚕食国家、集体财产的小苍蝇，搞腐败的手段方式有所不同，有一点是惊人一致的，即都在现实中表现出鲜明而又反差强烈的两副面孔："人民的公仆"，挂在嘴上，头脑中根深蒂固的是以权谋私，升官发财；口头上讲的是克己奉公、廉洁自律，实际沉溺于行贿受贿，奢靡挥霍；写总结、做报告不离先进的道德标准和价值观念，实际上理想泯灭、道德失范、利欲熏天；对于党的纲领、路线、方针和政策表面拥护，实际上是阳奉阴违，搞"上有政策、下有对策"，弄虚作假，欺上瞒下。这种两面人特征不是一般人身上常见的优点和缺点并存，而是两种截然相反的价值取向在其身上互为表里。口头上冠冕堂皇而内心龌蹉、行为出轨，言行不一，表里不一，心口不一达到极端，是典型的伪君子、两面派。问题的严重性在于，贪官的两面人特征不仅给查处案件造成困难，而且由于执政党干部本应在思想道德上成为社会表率和群众榜样，所以贪官一旦被揭露，会导致舆论哗然，给党组织带来政治上特别是形象上、道义上的巨大损失。人们不禁要问：贪官的两面嘴脸怎样形成的？这样的人为什么能够得到提拔、不断上位？研究这个问题并采取防治措施，是推进反腐倡廉建设的 一项重要工作。
不能把贪官的“两面人特征”仅仅归于人性的复杂，用历史唯物主义观点分析，两面人特征是在特定环境下形成的，是主客观因素交互作用的产物。
对于贪官的两面人特征，一种解释是缘于人性的复杂：人性是多面的，人都有双重性，既然人“一半是野兽一半是天使”，那么出现两面嘴脸也不足为奇了。这种一般化的结论不能说明：“人性的复杂”为什么在贪官身上表现得如此突出和集中；更不能解释生活中有大量光明磊落、言行一致、一身正气、两袖清风的优秀干部。显然，脱离现实、脱离社会存在，仅仅用抽象的人性解释这样复杂的社会现象是行不通的，而简单化的认识更无助于问题的解决。马克思在《费尔巴哈论》中说：人的本性并非单个人所固有的抽象物，在其现实性上，他是一切社会关系的综合。这一经典论述对研究这个问题具有方法论意义。把贪官的“两面人特征”放在社会存在特别是现阶段社会变革的大背景下具体分析，可以看出，贪官并非生来就坏，与生俱贪，有些人还曾经是不错的干部，也做过一些有益的工作，两面人特征是主观因素和各种客观因素综合作用的结果，其贪腐行为和两面人特征有一个形成和发展过程。
 |
||
 |
||
 |
| 相关专题 |
| · 姚桓专栏 |
