养老金不能为了并轨而并轨
“今年年底并轨是不可能的。我觉得要想出一个办法，不可能简单地为了并轨而并轨。”
新京报：你认为养老金并轨是乌托邦，为什么？
唐钧：因为老百姓想的和政府想的不太一样。政府一直在强调退休后待遇不变，这就意味着事业单位员工并轨后，会先加工资再交费。但老百姓的想法是，应该以事业单位员工现在的工资水平交费，而且退休后待遇和老百姓是一样的。但哪个国家专业技术人员会跟蓝领工人的退休金一样？这就是我说的乌托邦，是理想主义，不可能扯平。
新京报：媒体报道称，并轨阻力主要来自事业单位员工。而你认为是财政负担不了。为什么？
唐钧：事业单位员工缴费是自己交8%，单位按照上年的社会平均工资交20%。现在让这部分人多交费，那么那20%谁出。据我测算，这个数字至少是5000亿。
新京报：按照你的逻辑，并轨不可能实现？
唐钧：我只是说今年年底并轨是不可能的。我觉得要想出一个办法，不可能简单地为了并轨而并轨。
养老金“不需要并轨”
“一个一个去并轨的话，每并一次都会出问题。现在养老金的问题已经把中国社会撕裂了。”
新京报：你认为并轨是必要的吗？
唐钧：不需要并轨。现在未必一定要走缴费型的路。而且按行政成本核算的话，缴费型不一定划算。
新京报：应该怎么做？
唐钧：世界上大多数国家的体制是按照公民身份来算基础养老金，所有公民拿的都一样，满足基本生活需求。还有一个补充养老保险，多缴多得。这是世界上的一个趋势。
新京报：中国也会走这个趋势吗？
唐钧：中国应该向这方面去做。在没有改变以前，可以逐步提高企业职工的保险金。等提上来以后(和事业单位持平)再一次性用一个新制度来取代。一个一个去并轨的话，每并一次都会出问题。现在养老金的问题已经把中国社会“撕裂”了。
新京报：你说养老金并轨是个伪概念，那为何得到那么多人响应？
唐钧：这就是民粹主义，平均主义思潮在泛滥。
新京报：何以至此？
唐钧：因为低收入的人不能依靠自己的努力去改变自己的境遇。主流舆论在这个问题上态度不明朗，甚至在某些方面是纵容的。
 |
