1.恩格斯的自画像

欧文认为，现代工业文明是个科学而完美的体系，这个体系的科学性，就建立在生产与消费之间的良性关系的基础上，它取决于工人兼具“生产者”和“消费者”这二重角色。工人消费得越多，就越会不断推动生产的扩大，促进企业家利润的扩大——从而推动生产力不断发展，而这个完美的体系就会很好地“永恒轮回”下去，劳资双方就互利双赢，社会便会最终走向高度和谐。这个体系之所以看起来不完美，就是由于贪婪的经营者故意压低劳动者工资，导致他们买不起商品，生产者消费不起自己的劳动产品，结果造成利润下降、生产停滞。

经济危机，就是由贪婪者恶意破坏生产—消费之间美妙的循环造成的，而解决办法，就是牢记生产者同时也是消费者这个二重性，具体说就是以提高劳动者工资的方式来支持生产的扩大，来重建合作的经济，并以劳资利益的一致性来重建社会和谐。

欧文的竞争者迫使工人每天劳动13—14小时，而在新拉纳克工人只劳动10小时半。当棉纺织业危机使工厂不得不停工四个月的时候，歇工的工人还继续领取全部工资。虽然如此，这个企业的价值还是增加了一倍多，而且直到最后一直给企业主们带来丰厚的利润。恩格斯：《社会主义从空想到科学的发展》，见《马克思恩格斯文集》，第3卷，534页，北京，人民出版社，2009。

十月革命之后，列宁曾经在俄国努力推行泰勒制的管理方式，其核心就是制定科学的管理标准，培养和造就有技术与管理经验的工人，同时实行刺激性的奖励措施，以扩大工人消费的方式来刺激生产发展。

而了解美国制造业发展历史的人也一定会知道：正是福特主义把美国经济打造成一个强有力的创造财富的引擎。正像罗伯特·欧文一样，亨利·福特主动为他自己工厂的工人提高工资，为的就是使他们买得起自己生产的小汽车。在20世纪80年代新自由主义推行之前，在这种荒谬学说把世界经济推向因为低工资而造成的生产过剩之前，福特主义在美国和德国运行得相当成功。而今天的世界经济危机的根源则在于：经济发展的动力只是通过把美国的过度消费“债权化”而得到“想象性的弥补”，其结果却是造成了商品和流动性的双过剩。

当前，启动内需的关键就在于提高劳动者的工资。但很多人却以为一旦劳动者工资提高，外资就不来了，而没有外资中国就不能发展了，这是错误的。陈云同志曾提醒我们说：“我们必须清醒地看到，外国资本家也是资本家。他们做买卖所得的利润，绝对不会低于国际市场的平均利润率……世界上没有一个愿做低于平均利润率买卖的资本家。如果低于平均利润率，他为什么不把钱存在银行稳拿利息？为什么要搞冒险的投资呢？”“我所以一再说对外国资本家在欢迎之中要警惕，这是因为我们有些干部对这件事还很天真。”陈云：《经济形势与经验教训》（1980年12月16日），见《改革开放三十年重要文献选编》（上），157、158页，北京，中央文献出版社，2008。关于这一问题，我们还可以看看一战后的德国。那个时候德国非常困难，欠了一屁股赔款，外国都不愿意借钱给它，于是，德国20世纪30年代初利用李斯特的经济学说（李斯特是德国国民经济学的创始人，他也是马克思之前的《莱茵报》的主编），基本不依靠外资，经济发展完全立足于德国生产、德国消费，政府推动充分就业和劳动者收入增加。起初，企业生产的产品卖不出去，政府就利用国家信贷担保其不破产，并且补贴劳动者创业。结果，德国迅速地度过了这个困难时期，三年后，工人收入、国家税收都上去了，德国几年之内就发展起来，成为欧洲第一强国。今天，德国依然还是世界上最强大的制造业国家，同时也是拥有最先进制造技术的国家，这就是由于它坚持了以不断提高劳动者工资的方式促进消费、促进劳动者素质提升的发展道路。

今天的中国生产着世界上几乎一半的商品，中国的市场比整个欧洲还要大，中国为什么要把辛辛苦苦生产的产品送到美国去换不断贬值的“绿纸”呢？难道在某些人看来，我们与美国的利益是一致的，与自己劳动者的利益反而是不一致的吗？

现在，也有一位极其成功的企业家——洛克菲勒公司前投资顾问、一个欧文式的管理者，他这样告诉我们说：“中国经济浪费人才，因为它太便宜了。甚至在资本主义市场经济中，过度廉价的劳动力都是经济状况不良的表现。在一个社会主义经济中，这是不可原谅的。这样做将把中国锁定在落后国家行列。”廖子光：《恢复中国历史性大国地位的战略》，载《国外理论动态》，2011（12）。

欧文的经济学是从现实的经营管理中总结出来的，而不是从学术讨论会的空谈中得来的。欧文出名后，经常受邀参加一些精英的聚会，但是，他极其失望地发现：他见到的经济学家无非是些毫无实际操作经验的空谈家，他们谈起教条来固然头头是道，但却根本不了解实际经济状况。

例如，他受邀参加一次国会的座谈会，商讨拿破仑战争后应对经济萧条的对策，出席该会议的都是他心目中赫赫有名的显要，号称一流的经济学家、政坛要员、企业家和慈善家，主持这次会议的还是坎特伯雷的大主教，但是，欧文最终却悲哀地发现，与会者中，实际上只有他这个“没读过什么书”的人，能够真正了解如下简单的事实：当时的失业大潮是由于战后大批军人解甲归田造成的，而战争造成的市场需求突然萎缩、产业发展资金匮乏，更使得情况雪上加霜。他更进一步指出，数以百万计的工人丢掉工作是由于引进机器所致。此言一出，全场哗然，“精英”们认为他已经疯了。

这次经历使欧文明白，要想让人们特别是“精英阶层”了解真正的经济学，恐怕需要很长的时间。

欧文进一步问了这样的问题：创造了巨大财富的工业生产力，究竟怎样才能是可持续的呢？

这2 500人中从事劳动的那一部分人给社会生产的实际财富，在不到半个世纪前还需要60万人才能生产出来。我问自己：这2 500人所消费的财富和以前60万人本来应当消费的财富之间的差额到哪里去了呢？转引自恩格斯：《社会主义从空想到科学的发展》，见《马克思恩格斯文集》，第3卷，534页，北京，人民出版社，2009。

这个时候，他方才把明白的答案说出来了：这部分差额是落到投资家手里了。欧文说，新的生产力创造了巨大的财富，但却使得少数人发财，大多数人被奴役，因此，除非让劳动者得到更多好处，给工人更多的钱，让他们去拉动消费，否则生产力的发展就不会持续。

恩格斯说：“欧文的共产主义就是通过这种纯粹商业的方式，作为所谓商业计算的果实产生出来的。它始终都保持着这种面向实际的性质。”恩格斯：《社会主义从空想到科学的发展》，见《马克思恩格斯文集》，第3卷，535页，北京，人民出版社，2009。实际上，欧文的论断也是恩格斯对经济危机的诊断：经济危机就是有效需求不足，从而导致产品过剩。克服危机的一个办法，就是通过开工建设一些公共项目，以吸纳过剩资本，刺激就业：

在1823年，欧文提出了通过共产主义移民区消除爱尔兰贫困的办法，并附上了关于筹建费用、年度开支和预计收入的详细计算。而在他的关于未来的最终计划中，对各种技术上的细节，包括平面图、正面图和鸟瞰图在内，都作了非常内行的规划，以致他的社会改革的方法一旦被采纳，则各种细节的安排甚至从专家的眼光看来也很少有什么可以挑剔的。恩格斯：《社会主义从空想到科学的发展》，见《马克思恩格斯文集》，第3卷，535页，北京，人民出版社，2009。

由从感情、热情、善心出发，到从科学和理智出发，恩格斯说：这也正是欧文由一个“好心人”转向共产主义者的转折点——以前他只是慈善家，现在他是“科学社会主义的创始人之一”。

尽管欧文的企业越办越好，但是，最终却没有人愿意与他合伙了，因为所有合伙人都感到钱分得少了。实际上，他们与欧文合伙从来没有一次是亏钱的，在英国式的合伙制度下，“合伙人”是作为投资人或投资者的代理人而存在的，他完全脱离生产、经营和管理，所关心的只是利润回报的多少。与企业家不同，“合伙人”具有纯粹的资本家性质。而在当时的欧洲，能够保证每次投资都赚钱，这完全是个奇迹，但是，那些合伙人太贪心了，他们总是认为钱赚得还不够多，因为他们不懂得一个最简单的道理：投资、生产与消费必须联系在一起，一切不能通过消费回笼的投资，统统都是坏账。

最终，不仅仅是在英国，而且欧文竟然在整个欧洲都找不到合伙人了，欧文把全欧洲的资本家都得罪了，而讽刺的是：这恰恰是由于他杰出的经营成就。

马克思后来解释了欧文失败的原因：在资本主义体系里，产业资本总是要受到金融资本的支配和制约，而投资者的理想并不是生产，而是获利。在这个意义上，欧文不是资本家，他的产业理想是与资本家的理想截然对立的。

那么，政治家们又怎样呢？

欧文一向认为，改善民生、扩大就业，解决基层老百姓的生计问题，这必定是精英和统治者们所关心的，按照常识，只有抚平底层的骚动不安，社会才能稳定，只有社会稳定，精英和统治者们才能高枕无忧，而直到有一天，他发现他自己完全错了。