□吕志雄
一位教授在电视节目中说了句“河南郑州农村人还是消费不起茶叶蛋”，如此“雷语”自然引起网友“吐槽”，纷纷以茶叶蛋“炫富”来嘲弄他。
这个教授的信息也太闭塞了。“雷语”来自隔阂，可现在各地发展那么快，信息传播又这么便捷，那个教授耳不聋，眼不花，怎么还这样不了解实情呢？或许是他心存偏见，自认为优越，所以才导致其这样的无知，说出这样不符合实际的话来。
然而，当网民们“吐槽”时，可曾想到，同样的问题也在咱们自身发生着，尤其是在网络上发生着。
比如说吧，前一段时间，两会上，有委员建议“给基层公务员逐步涨工资”，引得网络上骂声一片，致使有媒体弄出这样悲壮的标题“委员建议公务员涨薪挨万人骂”。可这骂人的，有几个真正了解基层公务员收入现状呢？甚至有的连委员建议的内容都不屑于了解，直把人家委员建议的意思曲解为“大幅提高公务员工资”。
如果说，向委员开骂，是因为信息不对称，对基层公务员收入状况不了解，对公务员制度性福利比如养老金双轨制心存不满的话，那么，早在去年，先是有公务员亮出公资单，继而中国青年报连续推出关注基层公务员系列报道，以事实说明基层公务员压力大却收入低，年收入不到3万元、平均月工资2000元的时候，还是招致一片骂声，并且还夹带着一些恶意揣测：“敢亮出所有收入吗？”这就不是信息不对称的问题了，而是骂者本身的心理有问题了。
这是什么样的心理问题呢？前一段时间，笔者看到一条微博，批评中国教科书歪曲历史。可是，他所批评的所谓“歪曲”，在我从小所学习的历史课本根本见不到，便怀疑他理解错了，随手发了条评论，说历史课本应该这样理解。这下坏了，招来的污言秽语如滔滔江水绵绵不绝。而最可气的，是骂人者不屑的态度，说什么“你还好意思说你读过历史课本”，就纳了闷了，你既然是批评课本的，怎么就不屑于看这课本呢？不过，从这不屑中，笔者看到这种人的心理，以脑子里固有偏见来代替所有事实，以自以为占据正义或道德制高点的傲慢来支撑他们骂人的底气。
也正是这样的傲慢与偏见，造就了对提出为基层公务员涨工资建议的委员的谩骂，造就了对讲述事实的中青报的谩骂，也正在还将继续造就一个个像“茶叶蛋”之类的笑话。⑧9
(来源:河南日报)
