徐 峻
启示之二：从具体问题切入，推进全局工作，这种牵“牛鼻子”的工作方法，体现了集中力量解决主要矛盾的辩证思维
当前需要解决的问题很多，发展中存在的矛盾也不少。先抓什么问题？先抓哪个矛盾？唯物辩证法告诉我们，在诸多问题中，力求先解决主要问题；在众多矛盾中，重点抓住主要矛盾。因为，事物发展的决定性力量，是诸多矛盾中的主要矛盾。抓住主要矛盾，就牵住了“牛鼻子”，事物发展就能起到事半功倍的实效。
“五水共治”的决策，从治水如此具体一个突破口切入进去，解决当下老百姓反映最强烈的江河湖水污染的重大问题，并由此为突破口，推进决定浙江未来经济发展竞争力的整个经济结构的转型升级。再从转型升级，建立山水林田湖生命共同体，进而建成“美丽浙江”，使浙江在科学发展道路上继续走在全国前列。这是一个完整的解决问题矛盾和推进全局工作的链条，全面治水是这个链条中最具关键性的一环。
“五水共治”的决策，抓住了浙江全局工作中的主要问题和矛盾，并举全力去解决这个主要问题和矛盾。这是牵一发而动全身的“牛鼻子”，是一石多鸟的切入点，是四两拨千斤的好办法。
集中力量解决主要矛盾，突破主要问题以带动全局工作。这是“五水共治”留给我们的一个重要启示，是符合辩证思维方式的，是我们抓工作极其重要的一条规律和经验。
启示之三：说明多年来还没有走出西方国家“先污染、后治理”的怪圈，这不能不引起我们足够的重视
在工业化整个进程中，我们曾经不断地告诫自己，决不能走西方国家“先污染、后治理”的发展道路。但现在回头看看，我们还是跳不出这个怪圈，水污染了，空气污染了，土壤污染了，食品污染了，整个环境不同程度污染了。看来有些规律性、惯性、陷阱、怪圈，不会因为强调或告诫之类就能规避了的。没有法律、国策、制度、政策、措施等强制规定，该发生的还是会发生，不想走的路还是会走过去。
“五水共治”从某种意义上说，是我们第一次对环境污染进行全面的、大规模的治理。我们将会为这一全面治理付出很大的代价。这是对我们自己的错误还债买单。但在环境治理问题上，早抓事半功倍，晚抓事倍功半。早抓早主动，越晚越被动，越晚代价越大。
如果说我们在工业化进程中的几十年里，没有跳过西方国家走的“先污染、后治理”的怪圈，是因为我们在发展过程中的一个相当长的时间段里，对先发展起来的那种强烈渴望，对摆脱贫穷落后和富裕生活的强烈追求，对财富积累的强烈需求甚至有些贪婪，最终也是没有摆脱种种美丽的诱惑。特别是在法律、制度、政策、行政措施等都还不够完整或不够刚性的情况下，我们付出代价就难以避免。
在工业化或许已经接近后期的浙江来说，无论是政府的治理能力和经济实力，还是老百姓可以承受的物质基础，特别是已经品尝过环境恶劣带来巨大代价而形成的社会共识，再加上日趋完善和更具刚性的法律、制度、政策、行政措施等元素。我们今天对环境治理的决心更加坚定不移。我们绝对不能容许再发生大面积的先污染，后治理的错误。这是“五水共治”教给我们的深刻教训。别人的教训或许感受不会那么深刻，自己的教训理应刻骨铭心。
 |  |
