《新帕尔格雷夫经济学大辞典》中的毛泽东及其经济思想

九、启示

《大辞典》作为一部西方经济学领域中的“大型的、权威性的、百科全书型的经济学大辞典”。虽然，其中不可避免的受到研究者（撰写者）的立场、观点、方法和研究的视角等因素的影响。但是，如上所述，值得我们注意的是，《大辞典》中对于毛泽东及其经济思想的研究，一方面反映了一些西方经济学者的研究成果以及他们对于“毛泽东及其经济思想”的观点和看法；另外一方面，也给予我们研究“毛泽东及其经济思想”提供了重要的启示和理论借鉴。

1．毛泽东作为一个具有世界级影响力的人物，他不仅深深地影响着中国，也影响着世界。不仅如此，而且，这种影响不仅是深远的，也是多方面的。以《大辞典》为中心的一些西方学者从他们各自的研究立场和视角出发，对毛泽东及其经济思想进行了广泛、深入的研究，并发表了他们的研究观点和认识。因此，认真地研究、分析和理解《大辞典》中西方经济学者们的研究成果不仅对于我们了解和掌握西方经济学者们的相关研究状况提供了一个很好的锲入点，而且对于促进我国学界对毛泽东及其经济思想乃至于毛泽东的其他方面的思想的研究有着重要意义的。

2．《大辞典》在对于毛泽东及其经济思想的研究过程中，注意从毛泽东个人及其社会心理的视角来研究毛泽东及其经济思想。《大辞典》在研究毛泽东及其经济思想的时候，将毛泽东及其经济思想置于毛泽东的整个生活过程之中，结合毛泽东在中国共产党中的地位、毛泽东思想来源进行研究，看到了毛泽东的中华文化的深厚底蕴和毛泽东的个人心理发展对于毛泽东及其经济思想的影响。这种研究视角和研究方法，为我们研究毛泽东及其经济思想乃至于整个毛泽东思想提供了有益的借鉴和启示。在我国，无论是研究毛泽东及其经济思想，还是毛泽东及其社会政治思想的时候（总之，在研究整个毛泽东思想的时候），研究者们往往注重从毛泽东是一个伟大的马克思主义者，这一大前提和背景出发，来研究毛泽东及其经济思想（对于毛泽东及其其他方面思想的研究也是如此）。因此，我国学者往往注重从毛泽东对于马克思主义理论的贡献的角度来研究毛泽东及其经济思想的，而很少有学者将毛泽东作为一个学者，一个纯粹的理论家，来进行研究。正是因为如此，对毛泽东个人的心路历程和思想来源等因素在其理论的形成、发展过程中的作用注意得不够、研究得也不够。当然，在此必须指出的是，《大辞典》虽然注意到了这些的作用，但是，有夸大的嫌疑。我们在借鉴西方经济学者的这一研究方法（或者思路）的时候，必须注意到这一点，以免误入歧途。

3．《大辞典》在具体论述毛泽东及其经济思想的过程中，将毛泽东的经济思想与具体的经济政策结合起来进行研究的方法也是值得我们借鉴的。毛泽东由于其特有的历史地位，身兼有理论家和领导者双重品质和身份 。即，作为理论家（经济学家）的毛泽东与作为领导者、政治家的毛泽东问题。从理论上看，虽然作为理论家（经济学家）的毛泽东与作为领导者、政治家的毛泽东在思想上可以是一致的。但是，这种一致并非是完全的、当然的一致。因为，作为领导者、政治家的毛泽东所面临的问题与作为理论家（经济学家）的毛泽东所要分析的问题往往不是完全一致的。作为领导者、政治家的毛泽东所面临的问题比理论家（经济学家）的毛泽东面临的问题更具体、更复杂、更多变、更棘手。而且，有很多具体政治政策和策略的问题与纯粹的理论问题是不能等价的。因此，在研究毛泽东及其经济思想时，如何处理好这两者之间的关系问题就成为一个重要的问题。《大辞典》的学者在研究毛泽东及其经济思想时，注意到了这一问题，即是可贵的，同时，又给我们以启示。

4．《大辞典》对于社会主义所采取的“计划经济体制”的评论或者说批评，应该说是有一定的道理，值得我们深刻思考的。我们知道，在现实的社会主义实践过程中，如何有效地及时的制定和调节社会主义经济发展计划一直是现实的社会主义实践过程中必须时常面对，又必须及时解决的重大的问题。这不仅关系到现实社会主义社会的经济发展问题，也关系到社会经济结构的及时调整和各种经济关系的和谐发展的问题。正如《大辞典》中所指出的那样，制定经济计划是一个“非常复杂的”过程。面对经济社会发展中的各个方面所展现出来的巨大、变动的数据，以及不断发展和变化的经济，再加上各种因素的影响，如何进行有效的统计，并制订出正确的发展战略等一直是困绕着现实社会主义经济社会发展的难题。现实社会主义的实践充分说明了这一点。

总之，《大辞典》在介绍、分析和研究毛泽东的辞条中，给我们以多方面的启示。

最后，有必要指出的是，虽然上述的这些西方学者都是西方理论界的著名专家和学者，但是，由于中西方文化历史的差异等因素的影响，西方学者对于中国的实际情况并非完全把握，并能够作出准确的理解。因此，在他们的研究中不可避免地还是有许多值得我们商榷的地方。例如：《大辞典》中对于毛泽东及其经济思想的评论以及毛泽东逝世后对于中国社会的影响的评论或者看法等是有待商榷的。《大辞典》中虽然指出并承认，毛泽东作为“中国共产党1949年之前的领导人 ”和1949年解放后至1976年毛泽东逝世止，中国革命领导层中的 “最杰出”领导人当然无疑对于中国社会有着深远的影响。但是，又说，在毛泽东逝世后，毛泽东的这种影响就“很快”消失了？事情果然如此吗？现实的答案是明确，笔者就不需说明了。另一方面，《大辞典》中对于毛泽东的国内经济政策及其经济增长方式等相关问题的论述虽然是有合理的方面，但是，还是存在片面的了解。如，《大辞典》中对于毛泽东的国际经济政策的分析就不够全面。因为，对于毛泽东时代的国际经济政策的分析是不能够离开当时的历史条件（如帝国主义封锁等客观因素的影响）来考察。否则，就不可能得出正确的结论。凡此种种，我们作为研究者不仅必须注意，而且，应该给予明确的批评。这也表明了他们对于中国情况的不了解和对毛泽东及其经济思想的误解。

综上所述，笔者认为，在《大辞典》中，西方经济学者对于毛泽东及其经济思想进行了较为全面的介绍、研究和评论。了解《大辞典》为代表的西方经济学者对于毛泽东及其经济思想的研究成果，我们既可以窥视西方经济学者是对于毛泽东及其经济思想研究的状况，同时，对于我们研究毛泽东及其经济思想，乃至于整个毛泽东思想提供现实的借鉴，促进我们对于毛泽东及其经济思想以及整个毛泽东思想的深入研究。

王志林：男，1963年生，中南民族大学马克思主义学院教授，研究方向：马克思主义基本理论。

郭广迪：男，1950年生，中南民族大学经济学院教授，研究方向：政治经济学。

来源：《政治经济学评论》