打牢意识形态领导权、管理权、话语权的根基

编者按：巩固马克思主义在意识形态领域的指导地位，巩固全党全国各族人民团结奋斗的共同思想基础，是建设社会主义文化强国的必然要求。打牢根基、夯实基础，必须牢牢掌握意识形态的领导权、管理权、话语权。本期约请了几位理论宣传工作者对此进行深入探讨，他们的思考和实践或许能给我们一些启示。

理直气壮、旗帜鲜明发声

◎ 杨清明

习近平总书记强调，我们必须把意识形态工作的领导权、管理权、话语权牢牢掌握在手中，任何时候都不能旁落。话语权由领导权、管理权所决定，同时对领导权、管理权具有反作用，在当前，要特别重视对话语权的掌握。掌握意识形态工作话语权，就是要通过主动发声，影响社会思想舆论，掌控意识形态的走向，在多元中立主导，在多样中谋共识，着力巩固马克思主义在意识形态领域的指导地位，着力巩固全党全国各族人民团结奋斗的共同思想基础。

增强话语底气。实践是检验真理的唯一标准。改革开放以来，我们党领导人民在经济建设上取得了举世瞩目的巨大成就，从实践上证明了中国特色社会主义道路的科学性和正确性。从意识形态本身来看，尽管人们思想活动的独立性、选择性、差异性日益增强，意识形态领域变得更为复杂，但主流舆论是积极健康向上的。这些无疑极大地增强了我们掌握话语权的信心和底气。因此，要理直气壮、旗帜鲜明地发声，占领意识形态的制高点。

正视话语困局。我们党高度重视意识形态工作，也取得了明显成效，但应清醒地看到，仍有一些问题，影响和制约了话语权的掌握，需要我们进行纠正。

一是应正确运用源头性的话语文本问题。马克思主义经典著作的编译出版，在文献、考据、史料方面的系统性较好，但在理论联系实际中出现了“各取所需”现象，有人把经典作家在不同时间、不同地点、不同条件的观点或结论进行所谓的比较研究，掐头去尾、断章取义、以偏概全，把“不一样”的说成“不一致”，把“不一致”的说成“互相矛盾”，影响了理论的严谨性和一以贯之的科学性，影响了意识形态工作的说服力。

二是应正确对待转型期的话语体系问题。我国经济社会正在深刻转型，但在理论思维及其话语体系中，占指导地位的仍然是马克思主义基本理论特别是中国特色社会主义，不认清这一点，势必影响到对意识形态“红色地带、黑色地带、灰色地带”的现状把握，导致意识形态工作在一些场合“投鼠忌器”，出现事倍功半甚至事与愿违的情况。

三是应正确对待工作上的话语转化问题。在党的理论创新成果外化为方针政策及法律法规、内化为思想认同及行为方式上，还有待进一步加强。比如，社会主义初级阶段理论，本要求脚踏实地，有时却成为“不作为”的“借口”；社会主义本质论，本强调坚定理想、分步实施，有时却成为“急性病”的“理由”；关于共同富裕、和谐发展的理论，本提倡尽力而为、量力而行，有时却成为“高承诺”的“依据”。此外，还存在意识形态工作与宣传舆论之间“魂”与“体”分离，与政治理论教材体系、国民教育体系以及社会传播体系脱节等现象。

树立话语主导。掌握话语权，就是用马克思主义思想理论引领各种社会思潮，形成一元主导、多元协调的话语格局。

把握好马克思主义与西方社会思潮的关系，掌握多元性中的话语权。当前，国际上各种思潮、流派既此起彼伏又更新换代、不断升级，对人们产生了强烈的影响和冲击。比如，自由主义思潮在亚当·斯密的古典经济学时期，有利于资本主义的原始积累；到了凯恩斯主义阶段，适应于国家资本主义的宏观调控；当前的新自由主义，则服务于国际资本主义的世界霸权。此外，还有宪政民主、普世价值、公民社会等，都是极具政治色彩的。立场决定观点、观点决定方法。我们要坚持马克思主义的立场、观点和方法，使意识形态工作与时俱进。要把“理论、路线、方针、政策”的关系搞清楚，相当于要把原油变成汽油、柴油、煤油、机油，便于普及使用。但无论怎么变，都不能变质，成为酱油、麻油甚至万金油。只有坚持“实事求是”的认识论、“一分为二”的方法论，才能坚持马克思主义的彻底的一元论，才既有力量又有方向，从根本上抵制和战胜各种非马克思主义、反马克思主义、西化、分化的错误和反动思潮。

把握好马克思主义与文化生态建设的关系，掌握多变性中的话语权。社会不仅多元、多样，而且多变。变化是绝对的，不变是相对的。我们要适应形势的变化，一方面，该变要主动变，比如方式方法就要不断更新换代，体制机制就要继续深化改革；另一方面，不该变的就不能变，万变也不离其宗，那就是社会主义核心价值观。习近平总书记提出并不断强化的国家富强、民族振兴、人民幸福的中国梦，里面就既有党性、还有国情、更有人心，就必须坚定不移地去实现。总之，尽管我们正视多变性，装得下百花齐放中的万千气象，但是一定要动中有静，增强政治定力，真正做到因势而谋、应势而动、顺势而为。

（作者：中共重庆市委宣传部副部长）