第三节  国企民企 共铸辉煌

二、全盘私有化是美国搞垮中国经济的“政治谋略”

主张私有化和反对私有化的争论从来都是如火如荼、势不两立，但稀有把私有化的概念明辨清楚的，使得这种争论成为自筑理论营垒、谁也说不服对方的僵局。这里的关键是要把关键词“化”辨析清楚。要辨析“化”字，可上延到20世纪50年代，50年代中期党和国家的战略任务是“一化三改”，这里的“化”是指工业化，“改”是指对农业、手工业、准备主义工商业的社会主义改造。50年代后期实行人民公社，称之为“公社化”。1992年党的十二大提出社会主义市场经济之后，又有人简称为“市场化”改革。当我们大力发展私有经济时，又有人鼓吹“私有化”。纵观我国半个多世纪的历程，往往与“化”字结下了不解之缘，又带来了一次次危害，还是要咬文嚼字反思和推敲一下这个“化”字的内涵了。“化”者，即“轰轰烈烈、全部、快速实现”某个目标也。其结果呢，众所周知，没有一次“化”好，每一个“化”都后患无穷，过去的“化”都成为后来改革开放的重要内容。今天我们要进一步推进国有企业改革，收缩国企规模，积极发展非国有经济，也该理性一点，谨言“国有企业私有化”。

不得不承认，国有经济现在还存在着分布过宽、整体素质不高，以及国有企业活力不够、效益下降等问题，但中央明确提出，要从战略上调整国有经济布局，着力转换国有企业经营机制，建立现代企业制度，从总体上增强国有企业的活力和国有经济的控制力，使其更好地发挥主导作用。按照中央确定的方针和部署，近几年来国企改革全面推进，国有经济“有进有退，有所为有所不为”，逐步从一般性竞争领域退出，向基础性、公益性、支柱性产业集中，向优势产业和大集团、大企业集中。国有企业数量大幅度减少，一般性竞争性领域的绝大多数国有中小企业进行了改制，退出了国有经济行列。

但我国是社会主义国家，这决定了国有经济应该是也必须是国民经济的主体，仍然承担着国家对经济运行进行宏观调控的部分职能，承担着国家应对和处理重大事件、突发事件的部分职能。国有企业“要不要退”、“如何退”、“退到什么程度”，必须从适应现阶段我国经济社会发展的特殊要求来考虑。如果盲目的，激进的提倡全盘私有化，定会给国家带来巨大的动荡。

很多人都羡慕西方国家的民主，自由，完善的市场经济机制。毫无争议，美国有着世界上最先进的市场经济模式，但是并不具有复制性，墨西哥就是很好的例子，大有南橘北枳的意味。如果我们设想，将现有的一些国企垄断的行业私有化，会发生什么效果呢，一定比现在更好吗？