一个什么样的消费率是合理的呢？

记 者：现实生活中有一个奇怪的现象，一边是国内消费品市场总体疲软，一边是中国人狂购奢侈品的频频报道。2012年海外代购的市场规模达到了483亿元，贝恩公司发布的《全球奢侈品市场研究报告》也显示2012年中国消费者购买了全球1/4的奢侈品，美国商务部预计到2016年中国将一跃成为美国最大的旅游客源国。我们应当怎么认识和理解国内外市场的这种背离？

王雪峰：这主要是基于我国拥有的庞大人口规模和已经出现的一批具有较强消费能力的先富群体和相对富裕群体。无论从消费基础还是消费能力来看，中国正处在由潜在市场向实际市场转化的阶段，但国内消费品市场却相对低迷，消费实际增长呈放缓态势，这说明有相当一部分消费能力或者流于海外，或者有所抑制。这实际上是供给出了问题，随着收入水平提升，人们对于产品质量、工艺、品牌有了更高要求，但这部分要求却没有被很好地满足，自2003年以来国内通货膨胀压力始终不减，其中一个原因就是我国消费市场的有效需求已经提升而有效供给相对滞后。而在外部市场，我国大批生产企业无序竞争，产品低端、同质化严重，近10多年我国一直是遭遇反倾销指控的第一大国，并且针对我国反补贴和保障措施以及其他制裁措施还有增加的趋势。我国的消费问题主要是生产结构引致的内外部市场失衡和各自的供需结构错位问题。

记 者：如果说消费不能简单地归结为需求不足或者供给过剩，那么长期以来人们所认定的我国消费率偏低的判断是否需要重新审视？

王雪峰：消费率偏低的观点是怎样提出的呢？很多专家学者是将目前消费率与我国历史数据、与其他国家或与国际经验标准，比如“钱纳里标准”，进行比较得出的。但运用比较法的一个重要前提是对象应具备相似性和可比性。如果忽略不同经济体在技术发展水平、经济增速、人口结构等重要指标上的差异，一味地比较消费率这一单一指标，得出的结论是靠不住的。特别是今天的中国已成为一个开放的经济体，外需在总需求中的占比从1993年的12.32%达到了2006年的21.36%，进口占总供给的比重从1993年的14.49%达到了2006年的19.35%，消费与投资在过去封闭条件下的比例关系已不再成立。因此，如果不考虑开放条件下消费市场的结构性特征，简单提出消费率偏高或者偏低是不科学的。

记 者：在开放条件下，由于国际分工和世界市场的拓展引致产销出现分离，这需要在国际市场上重新实现平衡。我国是生产制造业大国，产销关系的国际化必然相应要求投资率高企和消费率走低，这与我国长期经济高速增长和外向型的经济结构是吻合的，也是目前我国在国际分工体系中的地位和生产力水平的体现。那么，什么样的消费率符合我国发展实际，衡量判断的标准又是怎样的？

王雪峰：判断标准就是理论消费率，是在一定生产技术水平下，由经济增长率、劳动力增长率、资本存量和净出口等因素决定的理想状态下的消费率。我们知道，大家常用的实际消费率是由众多的消费个体在一定的制度约束下，依据实际收入、消费意愿和消费习惯等集体的决策组合决定的消费率。这两个消费率处在同一经济体中，只是决定的机理不同，因此具有可比性，理论消费率可以作为判定实际消费率高低的基准。在理论消费率的基础上，分别加上和减去通货膨胀和通货紧缩预期值所得到的区间，就是消费率理论上的合理区间。基于上述思想，我们通过构建理论消费率决定模型，对1992年到2008年的消费率的理论值和合理区间进行了测算，结果显示该期间实际消费率与理论值相比，在1992—1995年偏高，1996—2004年偏低，2005年基本相等，2006—2007年偏高，2008年又稍偏低，是以理论值为基准的上下波动形态，实际消费率均值仅比理论均值高出0.33个百分点，位于合理区间内。

记 者：也就是说长期以来我国消费率基本是在合理区间内波动的，如果依据“消费率偏低”观点盲目刺激消费可能会适得其反，这是因为实际消费率的提升空间已很有限。因此，消费在经济结构中的比重是发展的结果而不是原因，是调控的目标而不是手段。但从长期看，消费率持续下降所带来的风险却不可忽视。因为在经济体系中，消费相对稳定，而投资波动性较强。随着开放条件下消费率不断下降，消费稳定内部经济的能力被弱化；同时，投资率的提高又强化了对外部市场的依赖，增强了经济波动的风险。这次国际金融危机爆发以来，国际市场的需求大幅减少，直接冲击了我国外向型经济部门，企业开工不足、盈利能力减弱，就业增加和工资增长都受到制约，进而又对我国内需造成不利影响，暴露了我国经济结构的脆弱性。

王雪峰：因此，我们既要避免盲目采用刺激手段“拔高”消费，又要积极构建提振消费的长效机制。出台相关调控政策应该从短期、中期和长期出发。短期来看，主要政策目标是熨平经济波动，而且国民消费意愿和习惯具有很强的惯性，应该以实际消费支出能力为基准，努力使理论值接近实际值。在消费偏低的情况下可以适当调低经济增速目标，以分配更多的资源用于消费。从中期来看，可以理论消费率为基准，根据实际消费率偏离的方向和程度制定相应政策。从长期来看，经济增长要着眼发展方式的转变和结构调整，通过技术创新提升单位劳动和资本的产出能力，提升整体生产技术水平，切实提升有效供给能力。