四、一些发展中国家政党政治复杂演进，政治变革和

转型的多样性、不确定性突出在西亚、北非国家中，世俗与宗教政党围绕国家政治发展道路加紧博弈。埃及新总统穆尔西颁布新《宪法声明》，并推动通过“宪法公投”，扩权意图明显，引发世俗自由派和部分民众强烈反对，担心国家重回强人政治道路，双方角力不断，造成社会撕裂，埃及政治转型面临重大挑战。也门、利比亚政权顺利交接，新政权虽已成立，但国内乱象依旧，世俗、宗教及前政权各派政治势力依然公开较量。叙利亚复兴社会党密集出台一系列政改措施，并作出愿“有条件交权”表态，但反对派并不买账，誓与当局武装缠斗，巴沙尔政权危机重重，可能再走地区国家在动荡和战乱中崩盘的老路。海湾王权国家以及约旦等国谋求通过一定的经济社会改革，以缓和社会矛盾并渡过难关，但在地区局势动荡不安的大背景下，也很难独善其身。在中亚国家中，执政当局纷纷小幅试水政改，避免给内外反对派策动乱局提供口实。哈萨克斯坦出台《选举法》，主动将建设性反对派引入议会。土库曼斯坦颁布《政党法》，积极构建多党民主框架。乌兹别克斯坦支持公民社会发展和参政。吉尔吉斯斯坦改行议会制，扩大政党影响力。在东南亚和南亚一些国家中，执政党积极推行政治改革，以缓解矛盾，营造稳定发展环境。马来西亚巫统（即马来西亚民族统一机构）强调国家需要渐变而不是“革命”，以推动实现经济、社会和民主政治均衡发展。新加坡人行党调整发展理念，不再单纯追求经济增长，致力于建设能满足人民精神需要的社会。缅甸加快政治转型步伐，政治改革步入“深水区”，民盟通过议会补选强势回归主流政治，巩发党控制局面能力下降，政局动荡风险加大。尼泊尔和平进程取得进展，但未能如期出台新宪法，导致制宪会议解散，政治转型遇挫。

上述国家情况折射出：一是威权政治、强人政治面临严重危机，政治转型是大势所趋。西亚、北非政局动荡不仅使地区一些国家强人政权垮台，也给一些国家执政党以警醒，促使其认识到政治体制改革的重要性，或主动或被动地加快体制内的变革与调整。二是一些发展中国家短期内难以适应政治民主化，政治转型可能出现反复。在传统政治向现代政治转型过程中，一些国家执政党缺乏政治包容性，不愿与其他党派分享政治权力，导致朝野对立，影响国家政治稳定。三是民众诉求日益多元，助推一些国家执政党不断调整发展道路。一些国家虽保持经济良好发展势头，政治不稳定因素却在上升，促使执政党逐渐重视国家政治、经济、社会的均衡发展。