|
四、初步看法 1经济思想具有较强的现实性和灵活性。在20世纪的发展实践中，社会主义和资本主义两种经济模式都充分地展示了其优劣。前苏联模式以国有化、计划经济为特征，所有者缺位、激励不足的弊端非常明显，而以自由放任为特征的资本主义模式也经历了20世纪30年代的大萧条。科雷亚的“21世纪社会主义”借鉴了以往的经验教训，一方面强调国家调控，以消除自由市场经济的盲目性和自发性，具有凯恩斯主义的特征；另一方面，他又基本认可市场机制，允许多种所有制共存，反对大范围的国有化，主张发挥市场配置资源的功能和私有制的激励作用，避免了思想的极端化，具有较强的现实性和灵活性。
2具有强烈的本土化倾向。拉美向来是外来思想的“消费者”，习惯于照搬照抄西欧、北美的理论。科雷亚强调社会主义没有统一模式，他特别指出，厄瓜多尔与委内瑞拉国情不同，发展模式也应该有所不同，厄瓜多尔不会照搬委内瑞拉总统查韦斯提出的“21世纪社会主义”。厄瓜多尔“21世纪社会主义”明确提出反对教条主义和统一的模式，主张密切结合本国国情探索社会主义的发展道路和模式，这是一个重大的进步。
3发展观革命是一个重要创新。科雷亚从环境的角度提出了现行发展模式的可持续性问题。首先，资本主义从其本性来说是鼓励消费的，消费越多则获利越多，而环境的承载能力则具有外部性，不在投资者和消费者的考虑之内。其次，欧美发达国家主导的现代工业生产模式和消费模式都带有大量消耗自然资源的特征，这既不能代表人类的发展方向，也不能作为发展中国家效仿的榜样。科雷亚提出的解决方式是改变消费主义价值观，这虽然带有理想主义色彩，但他的确提出了一个发人深省的重大问题。
4理论与实践都还处于初创阶段。科雷亚的理论尚属初创阶段，以若干基本原则为主，具体论述还很粗略，甚至有自相矛盾之处。科雷亚认为，进一步完善、实践“21世纪社会主义”的主体是厄瓜多尔人民，而不是某个理论家。在厄瓜多尔建设“2l世纪社会主义”、实现社会公平和正义，无疑将触犯既得利益集团的核心利益，势必引起强烈反弹。 （本文作者单位：中共中央对外联络部拉美局）
|
