共识早已达成，关键是下一步如何加速推进。

不久前，全国政协经济委员会开了一个座谈会，请来一些知名的民营企业家。令人吃惊的是，这些民营企业家对民营经济新老“36条”并不太感兴趣。他们说，文件很好，但对一些垄断行业，民营企业不愿进入、不敢进入，担心有去无回。

对此，中国国际金融有限公司董事长、孙冶方经济科学基金会理事长李剑阁指出，坚持市场化改革的方向，一是要打破垄断，放开市场准入；二是要放开管制，减少干预，强化竞争。

“改革的焦点，是政府在市场经济中的地位和作用。”吴敬琏表示，无论是经济改革还是政治改革，核心的问题都是政府自身的改革。这个改革确实最难，原因就是政府自身的改革将会触动政府和一些官员的权力及利益。换句话说，就是要有勇气和决心“革”自己的“命”。

全国人大常委会原副委员长成思危则说：“在中国，政府相对于市场是处于强势的，实际上我们讲社会主义市场经济也是两个方面，政府要发挥保障公平公正的作用，市场要发挥促进经济效益的作用。如果政府这只看得见的手，和市场看不见的手配合得好，会起到一加一大于二的结果，能够更好地促进经济的发展。但是如果配合得不好，市场的效率就会下降，而政府的公信力也会受到损害。”

博源基金会理事长秦晓一口气列出了政府主导的三大问题：其一，政府一主导，必然扭曲价格机制、扭曲资源配置；其二，政府一主导，就产生了官商勾结的温床；其三，一定时候形成路径依赖和特殊利益团体。

“为什么我们结构调整，增长方式转变这么多年不尽如人意，我认为就是政府过多干预，市场没有发挥自己的作用。政府一定要改革自身，成为一个服务型政府。”国务院参事室特约研究员、国家统计局原总经济师姚景源尖锐地指出，“一个县副县长10来个，乡镇还有四大班子，你说你是公仆，我们家里现在穷，不富裕，我们少请几个保姆不行吗？”

成思危则一再强调，处理好政府和市场的关系，需要更加尊重市场规律，尊重市场的价值规律、供求规律和竞争规律，要尽量减少审批，让市场在资源配置方面发挥更多的作用。

有评论疾呼：“惟思将来也，事事皆其所未经者，故常敢破格。”百余年来，梁启超《少年中国说》中的这句话，激励着无数仁人志士奋发进取，变革图强。今天我们同样需要这种精神，引领中华民族复兴的伟业。