在今年的FT榜单中，中欧EMBA项目甚至超越了沃顿商学院。我们要冷静地思考一下：这是否就说明中欧比沃顿更优秀？

记：今年中欧国际工商学院的EMBA项目在FT的榜单中取得了第7名，是个不错的成绩。

张：对于我们来说，能进入国际排名榜是好事情，但也要冷静思考。比如在今年的FT榜单中，中欧EMBA项目甚至超越了沃顿商学院。我们要冷静地思考一下：这是否就说明中欧比沃顿更优秀？我想，这只能说我们EMBA做得不错，而且可能只是今年做得不错，但是这并不意味着更能体现商学院办学水平的MBA已经达到世界顶尖水平，我们还要努力。

在所有的排名中，中欧国际工商学院觉得全日制MBA项目的排名是最重要的。商学院的声誉取决于很多因素，全日制的MBA课程的影响很大。今年在FT榜单上，我们的MBA项目排在第25位，3年前我们排到过第8位。说实话，全日制MBA项目是最为难办的项目。因为需要很多学校的资源投入。这批学生的数量不算大，学费也不如EMBA收得高，但他们是我们商学院的未来，也是社会的未来。所以，不管我们在EMBA项目上的排名有多高，MBA项目上的排名有多低，我们还是会尽全力做好MBA的排名。

商学院不要因为排名迷失自己，要有自己的战略，更不能为了排名改变办学特色。

记：最后，请您总结一下中国的商学院应该如何面对各种排名？

张：可能可以归纳为几点：

第一，这么多年来，在国外比较有影响力的排名也就那么几家。中国商学院要争取能够进入到这些排名中，这样能够更好地建立全球声誉。

第二，我们支持排名，但要重视有影响力和非常严肃的排名项目。中国商学院要尽量选择国际化的商学院排名，比如FT就非常国际化。我们不会选择《美国新闻》，因为其完全是基于美国本土商学院的排名。

第三，排名固然是衡量商学院教学质量的一个简单标准，但它也只是能够衡量教学质量的一部分标准。因为排名有太多不同的切入点，一个商学院可能要处理200个以上的变量，而排名只看20个变量。所以，不要因为排名迷失自己，要有自己的战略，更不能为了排名改变办学特色，尤其在一些项目的排名下滑后，如果根据排名要求来改变自己的战略以迎合排名需要，那就完全错了。（记者 唐烨）