对于商学院来说，排名代表着声誉。参加排名对商学院也有激励作用，因为今年你的排名在这个位置，那你就会感觉有压力，你会想明年的排名位置能不能保持住。

因为不同的排名机构使用的方法不同，所以排名结果各不相同。任何关于商学院的榜单都会遭遇到不同声音。

记：现在国际上关于商学院的排名很多，好像各家最终排出的结果也很不相同。为什么会有那么大的差距？

张：我可以给你看一个学院的排名，你猜猜这是哪个学校。这家商学院在《美国新闻》上排名第1位、《福布斯》上排名第1位、在FT《金融时报》排名第3位、在《华尔街日报》上排名第21位。这家商学院是哈佛商学院。

再给你看一个排名：去年全职两年制MBA排名，FT上排在第1位的是伦敦商学院，《福布斯》上排在第1位的是哈佛商学院，还有一家比较严肃的排名机构选出的第一位是斯坦福商学院。这些都是非常严肃的排名，但结果各不相同。

为什么会有那么大的差距？因为不同的排名机构使用的方法不同，所以排名结果各不相同。举例而言，《经济学人》很多评分是关于企业家精神、可信度以及学生的国际化评估，他们重视的是全球视野和经历，比如要求百分比的全球师资等。FT对于全球化和国际化也非常重视。《商业周刊》也有很多特点，比如重视顾客满意度，他们会访谈学生和企业，问问他们的满意度如何，今年开始他们加入了专业研究部分，并将其作为10%的权重。《福布斯》的评选方式也有特别之处，他们用最直接的方法，就是看业务，看学生毕业后五年期回报率如何。

我想，任何关于商学院的榜单都会遭遇到不同声音。不仅在国内，在国外对于商学院排名也有很多不同声音。比如在华尔街，FT的排名就受到很多赞赏，也收到了很多投诉。