“任性”進報告也是“蠻拼的”：如何看待“官話民說”？

　　一、“任性”之至：從網絡語言進入政治文件

　　3月2日，全國政協十二屆三次會議舉行首場發布會，新聞發言人呂新華在回應反腐問題時，繼續拋出兩會流行語，一句“很任性”，將公眾對中國反腐的期待引向深入。5日上午，人民大會堂萬人大禮堂，李克強總理在作政府工作報告時，再次使用“任性”一詞，在談到簡政放權時，他說要用政府權力的“減法”，換取市場活力的“乘法”，“大道至簡，有權不可任性。”引發代表委員的熱烈掌聲。據報告起草組負責人透露，這句表述是李克強總理親自加入的，他認為用得很恰當。5日下午，習近平來到他所在的十二屆全國人大三次會議上海代表團參加審議。他強調，在經濟發展上要堅持創新驅動發展，堅持轉方式調結構，並借用了一句流行詞說：“也不能那麼任性了，否則靠什麼可持續發展？”

　　“任性”一詞系網絡空間創造的民間語言，此后多次成為政治活動用語，更進入高大上的政治文件，可謂是任性之至了。而這遠非個例，就在2015年羊年的元旦賀詞中，國家主席習近平同樣使用了網絡熱詞“蠻拼的”“點贊”等。縱觀近一兩年來政治經濟領域涉及國家政策和社會發展的新詞、熱詞，會發現更多民間語言的痕跡：“照鏡子、正衣冠、洗洗澡、治治病”、“‘老虎’‘蒼蠅’一起打” “獲得感”、 “雙中高”、“雙引擎”……這些公眾聽得懂、聽得進的民間語言在傳遞國家政治生活的重大信號，透露社會發展布局的經緯脈絡的同時，也正在深度改變政治話語的公文化表達。

　　二、透視官民話語體系“前生今世”的糾葛

　　俗話說“秀才遇到兵，有理說不清”，這不僅是因為兩者知識修養不同，背后還是官方和民間兩種語言體系的分野。一個是“之乎者也”的官方語言，一個是“村野鄉夫”的民間口吻，當遇到了矛盾、爭論或者各執一詞時，就顯得格格不入，有種“雞同鴨講”的尷尬和無奈。秀才可以感慨大兵“不講道理”的簡單粗魯，大兵也可以斥責秀才“滿口仁義”的空洞虛偽。

　　官民話語體系間的縫隙與碰撞

　　兩種語言的縫隙自古有之。官方語言，例如一項法律的頒布或者對於某項政策的解讀，針對的是公眾利益、社會事務，必須比 “民間語言”有著更為復雜的利益考慮和全局性的平衡需求，大而全成為第一考慮。民間語言是個人情緒和利益的表達，可以無視全局性的利益平衡和各方滿意，沒有束縛和壓力，張揚個性和態度，因此更鮮活、朗朗上口、易於傳播。

　　話語的隔閡歷來有之。文言文與白話文是中國傳統的官方語言和民間語言的代表。官方語言來自民間語言，但是更精煉、更准確。隨著官方語言的發展，隻重形式而忽略內容的八股文出現了，與生動的民間語言逐漸拉開了距離。1949 年以來，我們經歷了兩次語言的革新：從農村包圍城市進而奪取全中國的共產黨人以親民的姿態和清新的作風展現了自己朝氣蓬勃的一面，贏得了人民群眾的衷心愛戴。但是，隨著時間的推移，官僚主義、教條主義逐漸彌漫，也影響到語言上，發展到極致時就是“文革”時期﹔1978年黨的十一屆三中全會后，隨著“實踐是 檢驗真理的唯一標准”討論的深入，實事求是的思想路線重回實踐，文風和語言風格返璞歸真，八股化的空洞語言逐漸離開了我們的視線。但是，唯上唯書本的教條主義思維定勢沒有得到徹底清算，官方語言八股化的傾向又沉渣泛起。同時，伴隨著互聯網的興盛，民間話語前所未有地繁榮。不僅每一位公民都有了充分的發言權，而且發言的詞匯、語法都在不斷地變化，更加生動、有趣，展現出更加真切的民意。

　　改革開放三十多年來，在經濟增長、技術進步、政治體制改革等合力作用下，計劃經濟年代行之有效的、單一的、自上而下的公共信息傳播模式被打破，多種思潮、觀點通過各種渠道進入公共輿論場，民間話語空間不斷沖擊官方話語空間。傳播力決定影響力，話語權決定主動權，官方話語與民間話語的碰撞，帶來的不僅是風險與挑戰，也是一種機遇，話語的多元化從另一個側面也反映了我們這個時代的進步和包容。