2014年的第一天，法學教授范忠信以爬行的方式行進了一公裡。他將地點選在杭州市南湖邊，原因是這裡“人相對較少，不容易引起關注”。
事后他承認，從小在農村生長，總以為自己經歷過艱苦的環境，什麼苦都吃得了，完全沒有預料到“這一公裡的威力”。“真正爬起來才知道一公裡這麼漫長，很痛苦。”
最初他選擇在石子路上行進。“就是那種土路，上面有些散亂的碎石。但是沒爬幾步就堅持不了了，手疼得不得了。而且石子路反光太強，手機拍攝時畫面是黑的。”他說。
於是他將地點換為南湖邊上的一片草地。
當時，地面仍殘留著切割過后的草茬兒。“雖然我戴了一副毛線手套，但根本沒用。草茬子、小刺球很快就扎了進來，手心滲出了血。”他回憶道，“因為沒戴護膝，膝蓋也受了傷，現在還有淤血。后背也抻著了。”
“今上午，妻監視，犬護衛，在湖邊爬行近兩小時，分七段，或百米或兩百，中有停息，掌膝滲血完成。錄像太長，僅選末段展出。路人問系何種健身法？答曰‘公民脊椎保健法’。”爬行過后，他在微博上自我調侃。
為了准確計算距離，避免缺斤短兩，范忠信先用步子測量。大概確定100米、200米有多遠，然后在這些節點上放塊磚頭或者插根木棍標記。“再估算下幾個來回是多少米。最后總共爬了七段，加起來是1000米。”他說。
雖然將爬行地點選在了人煙稀少之處，1月1日22點48分，范忠信卻將部分現場視頻上傳至個人微博。此后，這段視頻被網友大量轉發。
對於這一舉動，他解釋：“選在人少的地方是為了不影響別人。傳到網上是為給大家一個交代。”
同時，他轉發了自己2013年1月1日發布的另一條微博，為一系列乖張行為作出了注腳：“我堅信，2013年裡，除了民族區域自治的地方外，其他所有省市會實現縣鄉級公務員財產公示。要不信，咱們打一個賭。如果我輸了……罰自己爬行一公裡。”
他輸了，於是就有了上述的一幕。
這一舉動得到了褒貶不一的反響。有人真心稱贊，認為他敢做敢當。
“這是行為藝術，不能刪。”也有網友這樣評價。
但是范忠信卻對這一說法不以為然，“這時候還想什麼藝術？真有閑心！”他回應，“這個事對一個學者、知識分子、中老年大學教授來講，肯定是有損尊嚴，很掉面子的。爬行是一種諫言的形式。”
“當然這種行為也包含了我的願望和呼聲，希望公務員財產申報並公示，推動制度建設前進。”他說，“一年前打這個賭，是我認為政府有權知道公民的財產、職位等一系列詳細信息，而公民對官員卻知之甚少。如果這條路始終被堵塞，公民知情以及參與政治的渠道就會變得非常窄。”
他認為自己實際想表達的是：中國太大了，需要關注的事情也太多了。兌現諾言的一爬不會對制度建立起決定性作用。這只是兌現承諾，表達個人願望，“個人行為不必被放大。”
還有人直斥他在“自我炒作”。
“我只是兌現自己的諾言。以后，我文章該寫的照寫，課該講的照講。將來也有可能直接向有關部門提交公務員財產申報公示制度的書面建議。”他說，“作為一名教師在地上爬，說到底也是丟面子的。可不這樣做，我就是不守信。”
回憶起一年前的那次打賭，范忠信認為並不是一時沖動。
“我研究的方向是法理學和法律史。過去幾十年的學術工作都和反腐敗的制度建設有一定關系。古代反腐的經驗教訓、現代外國廉政的先進經驗，以及當代中國法律制度在反腐方面有哪些缺陷等，都是我的研究范疇。”他總結道。
對他而言，反腐不是政治問題，而是學術問題。學者應該聯系社會現實，從學術層面為現行政治、法律制度改革建言獻策，學以致用，進而推動現實改革，而不是“書呆子式”地糾結於理論。“至少我是從這個角度來看待自己的研究和行為的。”
 |
