資料表明：蘇聯策動了“三區革命”
民國時期新疆發生的許多重大事件，今天看來，不僅影響著新疆歷史的進程，而且在全國產生了重要影響，這些事件一直受到學者們關注，特別是那些存在爭議的事件，至今也難以取得共識。比如“三區革命”，比如金樹仁在哈密推行的“改土歸流”。
紀大椿先生在發言中依據所掌握的史料，根據自己的研究，主要談了對“三區革命”的看法。
“三區革命”，有學者稱其為“伊寧事變”，它是以維吾爾、哈薩克為主體的新疆各少數民族反抗國民黨統治的武裝斗爭。新公布的檔案資料表明，蘇聯出於本國利益，策動了“三區革命”，並始終控制著“三區革命”的進程。初期，他們煽動宗教狂熱情緒，制造民族對立，甚至仇殺，鼓吹獨立。中期，隨著二戰的結束和中國人民抗日戰爭的勝利，美蘇進行交易，以中國允諾外蒙古公決為條件，同意三區與國民政府進行談判，成立新疆省聯合政府。后期，隨著中國人民解放軍在全國各戰場取得決定性勝利，美蔣企圖將西北“五馬”撤到新疆，與當地勢力結合，組織大伊斯蘭共和國。如果此計劃得逞，將給中國革命帶來極大損害，對蘇聯也極為不利。所以，蘇聯建議解放軍加速向新疆進軍，並提出可以利用三區的力量，最終使“三區革命”匯入到了全中國人民的民主革命的洪流之中。
——在之后進行的分會場研討交流時，不少專家、學者也深入地探討了“三區革命”爆發的歷史背景，以及與蘇聯的關系，多認為全面肯定或否定“三區革命”的觀點都不可取。有的學者提出了“三區革命”與內地民主革命殊途同歸的觀點，受到不少人贊同。與會學者認為，在對“三區革命”的評價上，應該堅持毛澤東主席的結論，它“是我全中國人民民主革命的一部分”。
紀大椿先生認為，“三區革命”不論功過，都有蘇聯人的一份。蘇聯為了自身的安全，總希望在它的境外維持一些它能夠駕馭的政權。作為一個大國，自然有一些政治勢力願意依靠它﹔作為當時唯一一個社會主義國家，又自有一大批追求真理的革命志士向往它。而它有時卻利用這一歷史賦予它的特殊條件為自己的私利服務。歷史事實表明，蘇聯在新疆的活動中存在大國沙文主義的私欲。
復雜的盛世才 無能的金樹仁
蔡錦鬆先生是國內研究盛世才最有成就的專家，他的大會主題發言也是圍繞盛世才展開的。
他從1933年的“四·一二”政變談起，他認為盛世才上台是歷史的選擇，我們以前都說是“陰謀”“詭計”之類等等，但根據當時參會者的記載，應該是歷史的選擇。盛世才能打仗，省城的老百姓希望他來主政新疆能使新疆社會安定，某種程度上來說，也是當時的民意。盛世才到底是個什麼樣的人呢？蔡先生說，盛曾給王明寫過一封信，講述了對中國共產黨的感情，表示願意成為馬克思列寧主義的信徒……並承諾要把蘇聯的武器運到延安，還建議，抗戰中，中共應該積蓄力量，而且抗戰勝利后，要使日本、朝鮮實現蘇維埃化，而且在信中大罵蔣介石和汪精衛是叛徒，是賣國賊……所以1936年9月，鄧發就取道新疆到蘇聯去了﹔所以才有后來新疆接納大批共產黨員、進步人士來新疆開展工作……
關於三四十年代的陰謀暴動案——蔡先生說，究竟死了多少人，到現在也搞不清楚。這大約與盛世才的個人性格有關——盛世才是個疑心很重的人 ，再有與斯大林的影響有很大關系（跟斯大林學的），另外可能與當時新疆的環境有關，楊增新被暗殺，金樹仁被趕走，盛肯定很憂慮自己的下場。
正像金沖及教授所說的，盛世才是個很復雜的人物。蔡先生認為應該從新疆在抗戰期間的地位和作用角度去認識盛世才，中蘇運輸委員會在新疆的建立，大批蘇聯援華物資從新疆運往內地抗日前線﹔新疆各族人民捐錢捐物捐飛機，支援前線﹔東北抗日義勇軍從蘇聯境內轉移到新疆安置﹔新疆的工農業近代化、教育的發展等，都是在盛世才統治時期實現的。至於盛世才究竟殺了多少人，蔣介石為何要在大家群起要求懲辦其的呼聲中保護盛世才，這些問題都需要學界進一步研究，應該會有客觀的認識。
大會主題發言還未結束，學者們已按捺不住表達和交流的願望，紛紛利用茶歇、用餐的時間私下交談起來。
對金樹仁，大家也頗能達成共識。金樹仁上任之后，新疆發生動亂，動亂的原因是多方面的。以往評價金樹仁，往往是簡單地冠以“暴君”、“貪官”之類，稱其貪污受賄，任用親信、族人等，對其全面否定。經過交流研討，與會專家認為，金樹仁能力遠在楊增新之下，不是帥才，他在極為復雜的局勢中上台，沒有掌控駕馭全局的才能，缺乏處理復雜問題的能力，這充分表現在推行哈密“改土歸流”、對付馬仲英擾疆、對付巴平古特發動的政變等問題上。但金樹仁還是想有所作為的，在不少方面想發展推進，有所變革，如在鄉村政權建設方面等。即便是哈密的“改土歸流”，應該說也是符合歷史發展趨勢的，但由於其掌控能力不足，導致大亂，這確實與金樹仁個人的能力是緊密相關的。
名噪一時的馬仲英，也是研討會關注的一個焦點。蘭州大學歷史文化學院的王希隆教授、自治區博物館的阿麗婭·托孜哈孜研究員分別以《馬仲英赴蘇下落》和《民國時期新疆不可回避的人物馬仲英及其研究》為題，探討了馬仲英去蘇聯后的下落及馬仲英短暫而轟轟烈烈的一生。王希隆教授根據掌握的材料和在俄羅斯、中亞調查所得，提出馬仲英是在極其復雜的情況下被斯大林處決的推測，當然，這需要前蘇聯檔案進一步解密公布后予以証實。
此外，代表們在發言中還對吳忠信、張治中、閆毓善、烏斯曼、陳中、陶明樾、蔣經國等人在新疆的作為或活動做了詳細闡述。從會議提交的文章和發言看，隨著研究的深入，學者們對民國時期新疆歷史人物的評價，有了認識上的新突破，這尤其值得關注。
 |  |
