■ 專家分析
現有11天法定假日不宜再擴大
前提條件是落實好帶薪休假制度
清華大學政治經濟學研究中心主任、假日改革課題組負責人蔡繼明認為，這次假日辦的問卷調查態度和以往的調查有很大差別，第一個差別是它不是在方案已經形成后再征求民意，第二個是問題直指放假安排是否讓人滿意，即對挪假式的放假是否滿意。調查針對的問題很明確，不是在談論五一黃金周是否恢復的問題，而是在考慮是否保留十一黃金周。
“如果公眾一邊倒地呼吁恢復五一黃金周，那肯定問卷就問你是否希望恢復五一黃金周。”蔡繼明認為，還需多做一些調查研究和民意測驗，后面兩問（你認為借調周末形成的7天長假應不應該保留，你認為有無必要將1天的節日借調周末形成3天小長假）沒有出現壓倒性的答案，這表示公眾的意見存在分歧，並且參加投票的200多萬人在網民總數中佔比太小，年底是否會出台新的放假方案，還要看網絡調查是否比較真實全面地反映了公眾意願，投票結果的代表性還需要再分析，必要的話還要進行更全面合理的調查。
蔡繼明稱，如果調查結果與真實民意相符，未來的休假方案則很可能從弊端最多的十一黃金周下手改，但考慮到它和帶薪休假的替代性最強，取消十一黃金周的負面反響可能會更大。
蔡繼明認為，假日完善的方向是要減少集中出行，落實及延長帶薪年假的天數，所以現有的11天法定假日總量不宜再擴大，可考慮對其進行結構上的調整。比如十一不必要放3天，把其中的兩天拿出來分到重陽、元宵節。當然，前提條件是落實好帶薪休假制度。
（記者 郭超 趙力）
 |
