李義平：正確處理政府與市場的關系已成重中之重

危機隻會使市場經濟更加成熟，而不應懷疑市場經濟

市場經濟體制建設本身是一個不斷博弈的過程，在博弈中不斷完善和成熟，這個過程永遠沒有完結。

盡管市場經濟有著無窮魅力，在全世界都被証明是成功的，然而由2008年美國次貸引發的危機還是給人們提供了懷疑市場經濟的契機，特別是在中國這樣有著計劃經濟傳統的國家，一個明顯的傾向是雖然接受了市場經濟，但一遇到所謂的問題，政府就出手遏止市場。每一次所謂的成功都使政府增強了“自信”，從而又加大了進一步地干預。凱恩斯主義在中國也借尸還魂，發改委的背景就是原來的計劃經濟委員會，習慣於用計劃經濟的手段調控經濟。

人們習慣於抽象地談論經濟的體制、機制，其實，危機、競爭、兼並重組和破產本身就是市場經濟自發調節的過程。去掉危機、競爭、兼並重組和破產，市場經濟體制、機制就成了一個空殼。必須明白，通常是經濟快速發展破壞了經濟秩序和經濟結構，暴露了經濟制度方面的漏洞，危機不過是必要的調整和修理。對於“危機”的認識，我們必須從傳統的思維方式中解放出來，徹底地重新認識。進而我們還必須認識到市場經濟體制建設本身是一個不斷博弈的過程，在博弈中不斷完善和成熟，這個過程永遠沒有完結。

在計劃經濟傳統深厚的國家搞市場經濟，最關鍵的是正確處理政府與市場的關系

正確處理政府與市場的關系，已經成為旨在建設社會主義市場經濟體制改革的重中之重。

世界上計劃經濟體制曾經存在過的地方，歷史上基本上都是被馬克思稱為“亞細亞社會”的集權社會，這些國家一旦選擇了市場經濟，由於歷史的、認識方面的原因，通常難以正確地處理政府與市場的關系。具體到我國而言，正確處理政府與市場的關系，已經成為旨在建設社會主義市場經濟體制改革的重中之重。為此：

第一，我們不能把正在建設中的市場經濟體制的先天不足歸結於市場經濟本身，把由於市場經濟不健全而產生的問題歸結於市場經濟體制，並以此為借口干預經濟。我們的市場經濟是正在建設的，有的地方是割裂的、零碎的，甚至存在著“四不像”問題，這種“四不像”當然發揮不了健全的市場經濟的應有功能。

第二，我們不應過分強調特殊性。在我國這樣有著集權歷史和計劃經濟體制的國家，由於“路徑依賴”或者“遺傳”，人們根本不用擔心其特殊性，過分強調特殊性會搞成“四不像”。這種“四不像”在現實生活中的表現是：（1）過分強調和保護國有企業的地位和作用，使民營企業不能和國有企業平等競爭。 （2）過多或過於頻繁地干預市場，並因此誘發人們的短期行為和經濟波動。 （3）政府，特別是地方政府不適當地扮演了市場主體的角色，直接上項目，血拼GDP，甚至和污染企業站在一起，忽略了其本身應當承擔的社會公共目標的職能。 （4）在強調特殊性的情況下，政府通常有更大權力，掌握著更多資源，當把政府掌握的資源和市場經濟的自由結合起來的時候就更容易產生腐敗。基於這些原因，我們首先應當考慮市場經濟的共同性，努力尋求特殊性和共同性的最佳契合點。