孫 晶：“核與非核”的中西對比

　　回到美國的國內政治：美國人對總統核心的這種厚望，有時候甚至會產生可笑的后果。總統選舉期間，兩大黨的競選人，儼然把自己說成“救世主”——“核心”都不夠了。從外交到內政，從國際油價到兒童節目，自己什麼都能管，對手什麼都不行。其實以國際油價為例，這絕不是某個人能夠決定的，哪怕他是美國總統。

　　候選人為什麼會忙著開出不切實際的空頭支票？這反而驗証了“總統就是核心、總統的團隊可以引領變革”這個深入人心的觀念。選舉后的第二天，面對奧巴馬的獲勝，美國擁有百萬聽眾的保守派脫口秀主持人們，往往會說上一句：“美國人民做了選擇。奧巴馬是我們的總統。”盡管后面的四年，他們會繼續狂批奧巴馬，但起碼在這一天，他們的開場白選擇承認這個核心，以表明自己對國家的忠誠。核心的概念，就是如此深植美國人心。

　　沒有核心的國家沒有主心骨，必定無法自立於世界強國之列

　　再來看看日本。從2007年到2012年，日本5年間換了數位首相，最終換回到了原點安倍晉三。巴西總統盧拉曾開了個玩笑，說自己好不容易某個上午記住了現任日本首相的名字，下午就得知日本首相又換人了。美國國務院發言人也曾經說錯過日本首相野田佳彥的名字。日本媒體自嘲曰：不要怪美國人。首相換得這麼勤，連日本人自己也早暈了。在這個背景下，安倍2012年的二次當選，與其說是安倍個人魅力和政綱的勝利，不如說是日本選民到了已無可選的境地，畢竟安倍的第一任期乏善可陳。

　　搜索一下日文政經評論，認為首相“指導力不足”是經常出現的一條意見。而這個抱怨恰恰反應了日本人對強力核心的渴望。上世紀六十年代日本經濟的起飛，很大程度上得益於首相池田勇人的“收入倍增計劃”和政府的一個核心部門通商產業省的市場導向政策。美國學者查爾默斯·約翰遜（Chalmers Johnson）1982年的著作《通產省和日本經濟奇跡》(MITI and the Japanese Economic Miracle)，至今仍是日本研究界必讀之作。核心領導和核心部門的決定性作用，不可低估。而近二十年日本經濟和政治的“迷走”狀態，也很大程度上歸咎於國家領導和精英官僚的迷惘。核心沒了主意，國家也就沒了方向。

　　一番比較之后回到中國。美日兩例，都說明“核心意識”其實是一種大國治理普遍存在的需求。沒有核心的國家沒有主心骨，必定無法自立於世界強國之列。以往我們強調“核心意識”往往是對內。對外宣傳中，“核心”往往成了被動式，即“核心意識”成了中國政體被批評的標靶之一。將“核與非核”作為“一元多元”政體的區別，其實是一種誤導，並不公平地讓“核心意識”成了負面詞匯。如本文所述，美國和日本公眾對核心的渴求，一點不比中國的民眾弱。“核心意識”完全可以在國際場合大大方方地談，讓攻擊的國家自己照照鏡子。

　　國際關系理論有一個著名的Cobweb Model（蜘蛛網模型），講述國家自身架構以及國與國之間的聯系，如蜘蛛網般錯綜復雜。但是別忘了，再復雜的蜘蛛網，也有一個網核。缺了這個網核，粘力再強的蛛線，一陣風雨飄搖后，也會七零八落無以成網。泱泱大國其實可以從小小蜘蛛那裡學到生存智慧。當然，更別忘了百年前革命先行者孫中山的告誡：一盤散沙，才是中華民族最大的敵人。

　　(作者為丹佛大學政治學系終身教授)