運用科學的歷史胸懷理解中國特色社會主義

三、以科學的歷史胸懷對待科學社會主義的實踐，能夠科學地、客觀地評價無產階級領袖的地位和作用，捍衛革命導師是捍衛無產階級革命事業的一個重要方面

列寧指出：“判斷歷史的功績，不是根據歷史活動家沒有提供現代所要求的東西，而是根據他們比他們的前輩提供了新的東西。”（《列寧全集》第2卷，人民出版社1972年版，第149-150頁）這是唯物辯証法在評價歷史人物中的全面綜合的運用。科學的歷史方法反對以今比古，把當下自己的思想挂在古人的名下﹔同時，也反對苛求古人，要求前輩知道今日的具體情況、要求前人符合今天達到的某些認識。

黨的十八大和習近平總書記講話的基本精神之一，就是以科學的歷史胸懷客觀地、科學地評價無產階級革命事業的領袖人物。在黨的十八大開幕式上，全體代表起立向毛主席等老一輩無產階級革命家默哀，表示深刻的緬懷。十八大報告評價：“以毛澤東同志為核心的黨的第一代中央領導集體帶領全黨全國各族人民完成了新民主主義革命，進行了社會主義改造，確立了社會主義基本制度，成功實現了中國歷史上最深刻最偉大的社會變革，為當代中國一切發展進步奠定了根本政治前提和制度基礎。”同時評價：“在探索過程中，雖然經歷了嚴重曲折，但黨在社會主義建設中取得的獨創性理論成果和巨大成就，為新的歷史時期開創中國特色社會主義提供了寶貴經驗、理論准備、物質基礎。”

從某種意義上說，蘇聯乃至東歐國家的崩潰無一不是從否定甚至丑化自己的偉大領袖開始的。我們堅持毛澤東思想的指導地位和正確維護毛澤東同志的歷史地位，不僅是繼承黨的優良傳統，也是從沉痛的國際共產主義運動中的教訓得出的結論。這體現了我們黨政治上的清醒和成熟。

對待無產階級革命事業領袖的態度和評價是一個關系重大的政治問題。這是因為，社會主義國家的創始者不僅僅是一個卓越的領導人，更是一種制度的象征，一段歷史的標志，一代人的精神歸宿，客觀上也是共產主義理想信念的化身。一切想繼續推進科學社會主義事業前進的人，都會像愛護自己的眼睛一樣愛護自己的領袖。反之，一切國內外企圖破壞社會主義事業的人，必然把沒落階級的瘋狂和復辟舊制度的希望化為對無產階級革命領袖的仇恨，否定、攻擊和丑化無產階級革命事業的領袖。所以，在當代，對待社會主義國家創始者的態度，就集中反映了對待社會主義事業的真實態度。這是一塊試金石。實際上，這是我們始終面對的一個重大政治問題，如果處理不好，甚至上了敵對勢力的當，就會導致亡黨亡國的悲慘命運。

在復雜的政治斗爭中，一切敵對勢力常常抓住無產階級革命領袖的某些錯誤或者所謂的“錯誤”，撕開缺口，掀起否定領袖的風浪，目的在於顛覆社會主義制度。這就更加需要人們以科學的歷史胸懷，識別真偽，避免上當。在蘇聯的所謂“改革”中，反共的敵對勢力從否定斯大林入手，接著就把無產階級專政、社會主義基本制度、社會主義意識形態、共產黨的領導，統統當成所謂“斯大林模式”加以否定和批判。有的甚至把馬克思主義、列寧主義、科學社會主義、共產主義理想都當成所謂“斯大林社會主義模式”加以否定，甚至顛覆社會主義意識形態的基本概念。在斯大林遭到長期的否定和丑化之后，依次發生的事件是：列寧遭到粗暴的否定和批判，蘇聯共產黨的領導地位遭到取締，社會主義國家宣布滅亡。這完全實現了西方敵對勢力幾十年分化、西化和顛覆的夙願﹔也是混在黨內的那些背叛者公開無恥出賣無產階級事業的大暴露。當人們看到戈爾巴喬夫反對斯大林的全部真相時，社會主義事業大勢已去！悔之晚矣！這個沉痛的教訓令全世界無產階級無不扼腕嘆息！借口攻擊斯大林而攻擊社會主義制度，這是20世紀西方玩弄的大陰謀，這是社會主義國家再也不能忽視或忘卻的教訓。