公方彬：虛擬世界確有設置邊界的必要

記　者：每一枚硬幣都有它的反面，任何一項新技術新發明對社會的作用都取決於使用者的素養和態度。有人用互聯網創造財富、價值和進步，就有人利用互聯網大肆抹黑、造謠和制造混亂。您認為，我們該從何入手整治網絡空間的秩序？

公方彬：到這裡我們需要回答的是，在網絡已經出現病態的情況下，該如何改善或扭轉走向，讓違反法律者承擔法律責任，違反道義責任的承擔道義責任是關鍵。具體包括：緊盯謠言的始作俑者，讓每一個制造謠言者承擔應有的責任，保証以此實現源頭控制﹔讓為利益而惡意傳播謠言者承擔道義責任（也包括法律責任），必要情況下迫其公開道歉，讓惡意傳播信息的發布平台承擔連帶責任，是過程監督，由此可以強化謹慎行事的意識﹔關注和提升公共精神傷害賠償，這方面我們不如西方人做得好，也就是我們更多關注對個體精神傷害的法律援助，忽略了公眾精神傷害的法律援助，這也是謠言盛行的漏洞，需要盡快填補。總之，當吹牛“上稅”，造謠賠償，網絡淨化也便成為可能。

如果特指網絡謠言，則需要遵循規律。正所謂謠言止於智者，謠言也止於公開，謠言還止於嚴格的法律強制。止於智者，當大家都變得理性，擁有很強的辨別力，且擁有很強的公德心、責任心，那麼就不會信謠，更不會傳謠，謠言也就失去了發酵與揮發的條件和空間，為什麼西方一些發達國家謠言較少，與網民的成熟理性是分不開的。止於公開，所有影響大的網絡謠言都與公權力有關，也就是與政府的行政行為有關，如果各級政府按照中央要求的“權力在陽光下運行”，做到及時、客觀、真實公開信息，遇到網絡謠言迅速正面回應，謠言也不會產生太大的影響，如果相反，大搞權力在暗箱中進行，自然為謠言提供肥沃的土壤，比如這次公開審理民眾高度關注的薄熙來案就是“權力在陽光下運行”的重要做法，這種情況下顯然不會再有謠言生發。止於法律強制，凡謠言都會帶來人身傷害或公眾權益被傷害，如果法律健全，懲治有效，那麼以身試法的人就會越來越少。

最后，我們從提高執政水平的角度予以提醒，依法辦事不是口號，而是實際行動。從韓國網絡實名制與取消實名制的情況看，每一個階段的政府行為都有其必要性，但這個過程處理好程序公正，真正讓網民理解和認同，不能造成誤解，盡量不要搞運動式。