二、全盤私有化是美國搞垮中國經濟的“政治謀略”

主張私有化和反對私有化的爭論從來都是如火如荼、勢不兩立，但稀有把私有化的概念明辨清楚的，使得這種爭論成為自筑理論營壘、誰也說不服對方的僵局。這裡的關鍵是要把關鍵詞“化”辨析清楚。要辨析“化”字，可上延到20世紀50年代，50年代中期黨和國家的戰略任務是“一化三改”，這裡的“化”是指工業化，“改”是指對農業、手工業、准備主義工商業的社會主義改造。50年代后期實行人民公社，稱之為“公社化”。1992年黨的十二大提出社會主義市場經濟之后，又有人簡稱為“市場化”改革。當我們大力發展私有經濟時，又有人鼓吹“私有化”。縱觀我國半個多世紀的歷程，往往與“化”字結下了不解之緣，又帶來了一次次危害，還是要咬文嚼字反思和推敲一下這個“化”字的內涵了。“化”者，即“轟轟烈烈、全部、快速實現”某個目標也。其結果呢，眾所周知，沒有一次“化”好，每一個“化”都后患無窮，過去的“化”都成為后來改革開放的重要內容。今天我們要進一步推進國有企業改革，收縮國企規模，積極發展非國有經濟，也該理性一點，謹言“國有企業私有化”。

不得不承認，國有經濟現在還存在著分布過寬、整體素質不高，以及國有企業活力不夠、效益下降等問題，但中央明確提出，要從戰略上調整國有經濟布局，著力轉換國有企業經營機制，建立現代企業制度，從總體上增強國有企業的活力和國有經濟的控制力，使其更好地發揮主導作用。按照中央確定的方針和部署，近幾年來國企改革全面推進，國有經濟“有進有退，有所為有所不為”，逐步從一般性競爭領域退出，向基礎性、公益性、支柱性產業集中，向優勢產業和大集團、大企業集中。國有企業數量大幅度減少，一般性競爭性領域的絕大多數國有中小企業進行了改制，退出了國有經濟行列。

但我國是社會主義國家，這決定了國有經濟應該是也必須是國民經濟的主體，仍然承擔著國家對經濟運行進行宏觀調控的部分職能，承擔著國家應對和處理重大事件、突發事件的部分職能。國有企業“要不要退”、“如何退”、“退到什麼程度”，必須從適應現階段我國經濟社會發展的特殊要求來考慮。如果盲目的，激進的提倡全盤私有化，定會給國家帶來巨大的動蕩。

很多人都羨慕西方國家的民主，自由，完善的市場經濟機制。毫無爭議，美國有著世界上最先進的市場經濟模式，但是並不具有復制性，墨西哥就是很好的例子，大有南橘北枳的意味。如果我們設想，將現有的一些國企壟斷的行業私有化，會發生什麼效果呢，一定比現在更好嗎？