（二）資本主義和社會主義的政府與市場

人們普遍認為，新自由主義要求減少政府干預、增強市場作用。但事實並非如此。新自由主義的資本家們從未希望削弱政府作用，因為政府是為統治階級服務的。新自由主義者要求的只是削弱一部分政府職能，即通過階段斗爭實現的福利國家制度。資本家要求廢除與勞動者的社會協議，將國有企業特別是壟斷行業向私營企業開放。他們不斷利用國家政權為自己的利益服務，要求國家推行私有化進程，廢除一切阻礙其獲取更大利潤的法律，參與公共服務管理並賺取利潤。因此，新自由主義呈現出“國家資本主義”的形態。

他們要求保障市場自由，按照《馬斯特裡赫特條約》來構建歐洲，使世界銀行、國際貨幣基金組織和世界貿易組織成為新自由主義真正的全球保護傘。從這個意義上講，資本決定將國家主權的一部分讓渡給它們自己建立的、維護其全球利益的國際機構，有時它們甚至成功地把部分國家主權直接轉讓給了大型跨國公司。資本家們，或者稱之為資本利潤的新生管理階層，直接掌管現代國家政權及超國家權力機構，公開將自己人安置到國家政權的管理職位上，尤其是銀行和經濟領域，如美聯儲主席、歐洲央行行長，通過非凡的院外游說或“介入主義”來影響政策，建立所謂的“強勢權力”。當然，他們也不會放棄通過所有直接或間接的形式來實現政府對企業的援助。

超級金融資本主義不是自由市場的同義詞。相反，它遠比宣稱的更為反市場。資本家們想要的既不是商品的自由流通，也不是自由競爭，而是通過掌握生產要素來充分攫取利潤。

左翼和共產黨人堅持強化政府作用、削弱市場影響。政府是統治階級實現其願望、享有政治權力、調節階級沖突的手段。馬克思曾指出，共產主義不僅體現在社會所有制上，也體現在生產力的高水平發展、勞動就業自主上，勞動者越來越少地直接參與到物質生產中，交換價值的基礎弱化，市場關系逐漸消失。資本主義和共產主義之間會有一個過渡階段，無產階級將掌握國家政權，市場和社會主義因素會共存。

蘇聯社會主義和歐洲民主的危機，以及中國和越南在轉變過程中煥發的生機說明了結構性問題、所有制形式和生產過程管理的重要性。這一重大問題包括計劃與市場的關系，公有經濟和私營經濟的關系，以及公共領域的重要性。公共領域對發展的戰略抉擇具有導向性作用，沒有公共領域，也就不存在實現向社會主義過渡的最基本條件。因此，要重新認識市場手段與機制在國家層面和國際層面的作用，以及在實現向社會主義最高級形式轉變前，市場對推動經濟向社會主義方向發展的作用。現實社會主義的危機是在同發達資本主義國家經濟、科技競爭中暴露出來的，共產黨人對此應加以重視，如果不能應對競爭，社會主義也就失敗了。因此，在蘇聯解體后，社會主義國家必須找到能夠調動生產力發展的因素，尤其發展中國家隻有經歷了長期的社會主義建設過程，才能達到社會主義社會的高級階段，並最終實現共產主義目標。

在資本主義歐洲，共產黨人不僅要主張強化政府，而且要深刻改變政府作用，使勞動階級能夠反映自己的訴求。左翼必須提出自己的建議，強化政府對經濟的調控，維護勞動者利益，保証社會服務的公有性和普世性，反對新自由主義利用政府為自身服務的做法。