一、形成背景20世紀90年代以來，厄瓜多爾的發展進程一再遭受挫折：新自由主義改革未能拯救這個國家的經濟，反而導致了停滯和危機﹔貧富分化加劇，貧困人口佔到總人口的70％﹔私有化過程中腐敗丑聞層出不窮，三位總統沒有結束任期就被趕下台，政局動蕩不安，傳統政黨和政客失去民眾的信任，新自由主義模式受到廣泛質疑。人們開始對發展模式進行反思。新自由主義和“華盛頓共識”在拉美的失敗是厄瓜多爾“21世紀社會主義”產生的主要背景。科雷亞說：“‘華盛頓共識’不僅在政治上失敗了，而且在經濟和社會上也失敗了”，“在拉美，人們正在創造自己的思想。我們拉美的進步政府正在推行‘21世紀社會主義’”。

二、理論源泉和基本內涵〖1〗 （一）理論源泉厄瓜多爾“21世紀社會主義”，實質就是科雷亞總統的思想，它借鑒了以往各種社會主義的思想，包括馬克思和恩格斯提出的科學社會主義、歐文的空想社會主義、馬裡亞特吉的安第斯社會主義。科雷亞表示，“蒙達亞的基督教社會主義對拉美、厄瓜多爾和我本人都有非常重要的影響，我的很多政治、經濟和社會政策都源於基督教社會主義”。他還研究了中國的社會主義理論，“毛澤東領導的中國社會主義基於馬克思、恩格斯的思想，強調農民的作用。還有鄧小平提倡的社會主義，其中解放思想、實事求是尤為重要。他以現實為基礎，克服了傳統社會主義的教條形式”。此外，科雷亞還借鑒了拉美印第安人的一些傳統思想。

（二）基本內涵

1關於新自由主義的弊端。20世紀80年代末，“華盛頓共識”開始在拉美推行，導致了這些國家的衰落。“華盛頓共識”具有徹底的分析性錯誤，即徹底否定國家的積極作用，完全反對國家干預。因此，拉美在國際市場還沒有足夠開放時，就過分削減了國家的作用。主要表現在以下五個方面：首先，國家放棄了其基本功能和作用，特別是在教育、醫療衛生方面的作用，從而破壞了社會發展與社會和諧的基礎。其次，新自由主義弱化了中央政府的職權，地方政府各行其是，整個國家缺乏統一規劃與協調，全國范圍的大項目難以開展、實施。第三，新自由主義不重視社會公正，拉美不是世界上最貧困的地區，但卻是最不平等的地區。第四，新自由主義鼓吹個人主義價值觀，導致民族觀念、國家觀念和集體觀念淡薄。近幾年，厄瓜多爾有200萬人離開了祖國，其中很大一部分是職業技術人員，這是個人利益至上的觀念在作祟。人才大量流失導致國家失去發展的基礎。第五，新自由主義還滲透到國際關系領域，國家間的協調、合作變得軟弱無力。

2關於傳統社會主義的缺陷。傳統社會主義的缺陷之一就是教條化，認為有一個固定的發展模式。“21世紀社會主義”的重要特點就是放棄教條主義，強調把不同流派的優點結合起來，而不是設定一種特定的模式來解決拉美的問題。每個國家都有不同的國情，因此“21世紀社會主義”是方法論，沒有固定的規律和教條，永遠是在自我建設、革新的過程中。我們的原則就是不同於資本主義。不可能在某本書、某個章節中找到一個“21世紀社會主義”的固定模式或解釋，我們不相信存在一個固定模式。“21世紀社會主義”是人民參與和更加民主的社會主義，人民是社會主義的主人，隻有他們才能回答我們不斷探索的這些問題，他們應該自由地尋找解決方案。

3關於勞動價值的重要性。勞動比資本更重要，這是“21世紀社會主義”與傳統社會主義的共同點，也是社會主義的基本原則。資本僅僅是為積累而積累，把人作為生產手段，沒有考慮人類勞動的重要性。資本應該為人類服務。但以前資本在分配中佔的比例太高，跨國石油公司與厄瓜多爾政府簽訂合同時，國際市場的石油價格才15美元。后來石油價格成倍上漲，跨國公司的利潤達到100％甚至200％，但厄瓜多爾政府的收益仍然固定不變。資本的過分積累和獲利造成了整個拉美的不平等，也是造成貧困的一個非常重要的原因，應該提高勞動在收入分配中的比例。