當前，在深化改革進程中，一些涉及我國改革與發展的理論與實踐問題，有必要澄清認識上的差異與是非。正確的科學的理論指導會引導中國特色社會主義事業從勝利走向順利，而錯誤的理論觀點會損害社會主義事業。

改革方向問題

加快完善社會主義市場經濟，這是個理論問題，涉及到幾個方面。中央文件特別是十八大報告強調“堅持社會主義市場經濟的改革方向”，這個提法和過去有些學者強調的提法是不一致的。過去有的學者強調“要堅持改革的方向”。堅持改革的什麼方向?這裡爭論很大。“堅持改革的方向”如果正確地理解，也是可以的。堅持改革的方向，反對不改革、僵化、保守。但是，改不改是一個“方向”問題，改革的“方向”走向哪裡、改革的道路怎麼走，更是一個重大“方向”問題。蘇聯的改革改掉了社會主義制度。我們的改革是社會主義自我發展自我完善的改革，所以改革“方向”還有一個更大的制度方向、道路方向問題。既不能僅僅講“堅持改革的方向”，也不能僅僅講“堅持市場經濟的改革方向”，而要強調“堅持社會主義市場經濟的改革方向”。改革“方向”有不同層次的涵義，需分辨清楚。我們搞改革不能脫離開社會主義制度，而有的學者主張搞西方化的市場經濟，反對加“社會主義”一詞，根據是市場經濟沒有姓社姓資的問題。可以說，市場經濟本身不存在制度屬性，因而可以與資本主義結合，也可以與社會主義結合。但市場經濟總得與社會制度結合。我們是搞與社會主義制度相結合的市場經濟，所以要強調是“社會主義市場經濟”。江澤民講過，將“社會主義”加之於市場經濟，不是畫蛇添足，而是畫龍點睛。如果搞市場經濟不問“姓社姓資”，或曰突破“姓社姓資”的“障礙”，其結果必然走向資本主義市場經濟。

十八大報告講，我們要加快完善社會主義市場經濟體制。怎麼樣加快完善社會主義市場經濟體制?這既是一個實際問題，也是一個理論問題。我們現在有些學者提出的辦法和中央指導思想並不完全一致。比如有人還在提 “國退民進”的改革方向，即國有企業退出，私營企業進入，還大肆批判實際上不存在的“國進民退”。有人完全否定、丑化國有企業，認為國有企業是我國經濟發展的障礙。有人說我國國有企業不是社會主義性質的經濟，非公有制經濟才是社會主義經濟。還有人說國有經濟、公有制經濟不是共產黨的執政基礎，理由之一是蘇聯國有經濟的統治地位，並沒有保証共產黨的執政地位。實際上蘇聯正是搞私有化之時解體、亡黨亡國的。

十八大講加快完善社會主義市場經濟，首先強調的是“完善公有制為主體、多種所有制經濟共同發展的基本經濟制度，完善按勞分配為主體，多種分配方式並存的分配制度”。並強調“推動經濟更有效率，更加公平，更可持續發展”。完善社會主義市場經濟的關節點，是處理好政府和市場的關系，必須更加尊重市場規律，也必須更好地發揮政府作用。市場能辦好的事，就放給市場，也有許多市場辦不好的事，需要政府來辦。現在存在政府“越位”的事，也存在政府“缺位”的事，需要通過改革來轉變政府職能。而有些學者用私有化和新自由主義的觀點來解讀十八大報告的有關論述，完全錯了。理論上存在很大分歧。