一段時期以來，一些領域出現道德失范、誠信缺失等現象，影響了社會和諧穩定與信任互助。引導形成良好社會風尚，是一個重大而緊迫的課題。司法作為法律實施和社會控制的基本形式和重要手段，具有引領社會風尚的功能和作用。

司法具有引領社會風尚的功能

良好社會風尚的形成，既有文化傳統的影響，更是現實社會有效治理的結果，需要積極發揮司法的功能和作用。

價值評判功能。我國社會主義法律體系集中體現了公平正義、懲惡揚善、誠實守信、尊老愛幼等是非善惡觀念。司法通過一件件具體案件的辦理，伸張正義，主持公道，鮮明而具體地實現其價值評判功能，從而對社會公眾產生積極影響。

強制規范功能。案件的裁判會給當事人的利益帶來直接影響，並以國家強制力作為執行保証。因此，司法具有一般社會規范無法比擬的強大執行力和獨特影響力，對弘揚社會主義核心價值觀、凝聚社會共識、樹立法治信仰起著重要促進作用。

教育引導功能。司法公開是我國的憲法原則，也是世界公認的司法原則。信息化時代的司法公開使裁判結果傳播得尤其迅速、廣泛。這使司法裁判蘊涵的價值觀和道德精神更易廣為人知，更利於引導和影響公民行為方式的選擇、道德價值觀的養成。

影響司法發揮引領作用的突出問題

多年來，司法機關認真履行職責，在引領社會風尚方面發揮了積極作用。但司法實踐中存在的一些問題也影響了司法引領作用的充分發揮。

理念偏頗，重司法形式而輕法治精神。一些司法人員片面理解法律，不能正確把握司法程序與法律精神的內在統一性，割裂法律與道德的關系，致使有的判決違背基本人倫和情理﹔有的忽視司法所具有的社會性和民主性，排斥公民參與，缺乏有效監督，導致司法不公。

水平不高，不能正確引領良好社會風尚。法律本身的局限，需要司法人員准確把握法律精神和原則予以彌補，特別是結合具體案情妥善處理每一起案件，以維護公平正義。但有的司法人員習慣於從本本出發，看似“嚴格執法”， 實則機械司法，陷入片面性、簡單化誤區。

作風不正，難以引領良好社會風尚。有的司法人員對群眾態度生、冷、硬、橫，傷害群眾感情﹔有的對群眾訴求該作為不作為、該解釋不解釋，侵害群眾權益。這些都損害了司法公信和公眾對法律的信仰。