因此，官員所謂的隱私權隻能是有限的、相對的，這種隱私權的多寡，與公共需求的“度”密切相關，隱私權必須服從於公共利益需要。隻要官員的某種隱私權可能侵犯或者危害公共利益，這種隱私權就應該讓渡給公共利益的需要。

正因為這樣，在一些發達國家，國家官員的隱私權因擔任公職而受到限制，已成常理。比如在美國，“公職候選人私生活狀況對選民公開，乃為公共利益所需要，在此情況下，即隱私權並不存在。獻身公共事業，其私人生活如果無法與所從事之事業完全分開者，則該權利不存在。”這就是“公共利益的價值高於公職人員的部分隱私利益的價值”的意義所在。

身正不怕影子歪，隻要內心坦蕩，公開個人財產就能做到問心無愧，而所謂的“隱私顧慮”則根本無需擔心。那些在公開面前扭扭捏捏的，往往是因為內心有太多顧慮，這種顧慮不是對公眾利益的考慮，而是對自己現狀和未來的擔心。我們期待，財產公開制度在我國切實得到落實，真正贏得人民群眾的認可。