日前,廣東韶關始興縣宣布將在春節后公開526名副科級及以上干部的家庭財產,但僅限於內部網公開。浙江慈溪紀委常委楊智峰表示,推行官員財產的徹底公示,也要考慮社會接受度問題,他承認目前收入差距較大,會顧慮官員財產網上徹底公示后引起社會反彈,帶來不穩定。(1月28日中國經濟網)

徹底公示官員財產會帶來社會不穩定,那是否意味著隻有不徹底公開官員財產社會才穩定?

腐敗是全球的公敵,而官員財產真正意義上的公開,則是國際性反腐實踐下來的最為行之有效的方式與途徑,如果人家境外國外這麼做帶來了社會不穩定,那我們自然不能不計成本、前赴后繼,但實驗結果卻是此舉真真切切地“卡”住了官員腐敗,至少增強了社會監督功能,大為減少了官員腐敗吧。可見,我們從整個反腐敗的內外環境來看,不應該把官員財產徹底公開妖魔化,尤其是以或致社會不穩定來變相拒絕實施和拖延實施。

我們說,不徹底的官員財產公開,等於是毫無意義的原地踏步,甚至這種貪圖表象繁榮的公開更加誤導公眾和貽誤戰機。從當下“表哥”、“表叔”、“房叔”、“房姐”、“房妹”等等被曝光不斷看,無不折射出恰恰是由於官員財產沒有被徹底公開,才導致官員腐敗高發,進而“造就”了網絡反腐彈無虛發、屢立奇功。公眾對於官員群體的高度懷疑,其實是社會最大的不穩定,不僅使得干群關系極易緊張升級,而且也令官員在開展正常工作時因為公信力不夠而平添積怨,引發新的社會矛盾和不穩定因素。

如果以為不徹底公開財產就是保護所有的官員,甚至可以使得官場更加穩定,那就大錯特錯了!我們從媒體上不是常常看到聽到有官員願意公開自己財產的呼聲嗎,這也反映出他們面對公眾監督的起碼自信,代表了一大部分官員試圖以財產公開自証清白的內在要求,這更是減少社會誤解和公眾猜忌的最為有效的手段。但令人遺憾的是,有一股勢力,不僅刻意夸大公眾參與監督的副作用,而且硬生生地阻斷了願意帶頭公開財產的部分官員的腳步,總之是想方設法抗拒把權力裝入“籠子”。

我們承認,讓官員財產公開得一步到位、徹徹底底並不現實,但有困難並不是因為可能會帶來社會不穩定,更不能被某些勢力利用成維護官場穩定的借口,甚至是掩蓋腐敗的華麗外衣。我們希望官員財產盡快徹底公開,同時更期待相關法律的完善,但不管通過什麼途徑,在什麼樣的法律框架下實施,最終還是要有人來操作和落實,完全指望官員個人的自覺很不切合實際,但寄望於組織上的徹底公開,則必須打消所謂的影響穩定論,否則隻能碌碌無為。官員財產公開再怎麼小心,都請別違背了向社會和公眾公開的初衷,必須引入社會公眾的有效監督和懷著基本的誠意,那種以“維護穩定”為借口的躲躲藏藏的所謂公開隻會迷失根本性方向,乃至制造新的社會不穩定因素。