吴秋余 王晓晔 叶剑霞
奖或不奖，越来越成为一个有争议的话题。
据媒体报道，某地方政府曾奖励寺院僧人百万元豪华越野车，理由是获奖者对发展当地旅游业有积极贡献。一项针对该奖励事件的网络调查显示，有高达3/4的网友表态反对，一种观点认为，政府花这么多钱买车奖励僧人，还不如资助失学儿童。另有观点认为，不该给予僧人物质奖励。
“这种奖励明显是公共财政的过度使用，合理性值得商榷。”李强认为，政府作为公权力部门，由其进行的社会奖励影响面广、示范性强，需要慎之又慎，不然就是权力滥用。而奖励资金作为公共财政的一部分，无论金额大小，都要经过严格的审批程序，并公开接受公众监督。
“奖或不奖，怎么奖，要结合现实。”李强说，改革开放前更强调精神奖励，工厂车间得到一面流动红旗也能让人感到光荣与自豪。市场经济重视物质奖励，但不能只把追求物质享受作为唯一的社会价值褒扬，国家应该重视精神奖励的作用。
奖多奖少值得考量
社会奖励应虑及现实基础，防止形成攀比、炒作的不良社会风气
“爸爸一直在家养病，学费是难题。有了这笔奖金就能松口气了，加上助学贷款，能撑两年。”覃晓露来自广西都安瑶族自治县，今年考上了清华大学，刚刚获得都安县政府教育教学奖励基金的2万元奖金。
从2012年起，都安县每年从财政预算中拨出100万元，对考上清华北大的学生等进行奖励。据了解，虽然都安县需要靠财政转移支付才能保证正常运转，但是每年的教育支出都较大，占公共财政预算支出的30％左右。
“100万元的额度，是通过政府常务会讨论决定的。”都安县政府工作人员介绍说，虽然是国家级贫困县，但都安近20年来每年都有考上清华北大的学生，今年有10人考上清华北大。
对于每人2万元的奖励，当地居民普遍表达了认可。“读书是走出大山的一条出路，孩子们的努力应该得到社会的肯定，重视教育没有什么不对的。”都安县居民陆华（化名）说。
不过，也有一些社会奖励，有借高考状元炒作之嫌，引发舆论争议。
去年，在广东恩平市，由澳门恩平同乡会会长出资设立的“学霸”奖学金，奖励考上清华北大的学生每人“百万元+洋房”；今年，福建泉州理科状元获赠当地房地产集团奖励价值20万元的单身公寓一套；山西晋城则高调举办了“2015年全国高考状元敕封典礼”，来自甘肃、吉林、内蒙古等7省区的10名高考状元披红花着盛装领取1万元奖金。
李强认为，高考成绩优异只能说明一段时间学习成绩好，用重金、房子奖励状元不符合常理，并不一定会对学生成长产生积极作用。无论是政府还是企业，在进行奖励时，应该考虑社会现实基础和普遍价值观念。
李强介绍说，清华大学每年的校内捐款很多，学校首先会审核钱的来源以及公司的形象，审查捐款的合理性，只有这样的奖励才能被学校接受。
除了奖励高考状元，近年来一些企业家高调举办各种奖励活动。到底是为表达对获奖人的抚慰及敬意还是为企业营销造势？公众感觉有如雾里看花。
“奖励现象越来越多，需要相关法律和制度给予规范、引导。”刘俊海认为，奖励作为一种涉及公民荣誉权的行为，会对整个社会的价值观念和行为规范产生重要的引导作用，不管政府奖励还是企业奖励，都应纳入社会事务管理的范畴，对于怎么奖励、奖励多少，相关部门和行业应该有较为统一明确的说法，防止形成相互攀比、炒作的不良风气，真正发挥社会奖励应有的积极作用。
 |
