［摘要］老年群体更替是影响老年社会工作发展的重要因素之一。由于50年代及其以后出生人口群体在经历、教育、经济收入、养老需求、权益意识和能动性等方面表现出新的特征，所以，借助经济社会科技发展、文化理念变化和政策完善等大局要素，老年群体更替将在工作理念、运行机制、服务模式、现代化水平等方面推动老年社会工作的发展。
影响我国老年社会工作发展有多方面因素。其中，一个重要的方面是老年人群体。因此，从变化的老年群体角度研究老年社会工作的变化，既能加深对老年群体更替问题的认识，也有利于推动老年社会工作的发展。
一、老年社会工作与老年群体密切相关
截至目前，我国有关老年社会工作的准确定义还存在着不同认识和表述，①但有一个共识是，老年社会工作是服务于老年人的。也就是说，老年社会工作与老年群体密切相关。
（一）老年群体是老年社会工作的对象和基础。老年社会工作，顾名思义，是为老年人服务的一种活动或任务。离开了老年人，就谈不上老年社会工作。无论老年社会工作作为一种学科的建立、范畴、理论、方法，还是作为一种工作的实施、流程、评估、干预，均是以老年人为对象和基础的。所以，老年人是老年社会工作的本质特征和核心概念。
（二）老年群体状态和满意度是衡量老年社会工作的关键指标。老年社会工作的目标是为了满足老年
①范明林等认为，“老年社会工作就是因老年问题产生而产生的一种专业服务活动”。见：范明林 张仲汝《老年社会工作》，上海大学出版社，2005年，第6页。陈杏铁等认为，“老年社会工作是指老年社会工作机构和老年工作者运用社会工作的理论、原则和方法，为老年人提供社会保障与社会服务，解决老年人的社会问题，使老年人能够继续参与社会生活，幸福安度晚年的社会活动”。见：陈杏铁 张正义《老年社会工作》，中国人民大学出版社，2003年，第14页。张恺悌等认为，“目前对老年社会工作的定义主要有以下几种……”见：张恺悌《老年社会工作实务》，中国社会出版社，2009年，第9页。 群体的需求，实现老年人安度晚年和欢度晚年。众所周知，老年群体的最大特征之一是其差异性。这种差异性，不仅表现为老年人具有明显的人口学、社会学以及地区环境差异，而且表现在经历、生活、需求、心理和行为方式等方面的巨大差异。因此，老年社会工作的成功与否和服务质量，既体现在能否认识老年人的客观差异，也体现在能否满足老年人如此不同的主观方面的差异。据国外老年社会工作经验，要实现老年社会工作的基本目标，老年人是差异的，老年社会工作者也应该是差异的。“老年人的社会服务需求是一个范围广泛的连续体。同样地，社会工作者的角色也是多样化的，从传统的协助者角色，如经纪人、权益倡导者、个案管理员或治疗师等，到非传统的角色，如健身教练、社会支持协调员或教牧咨询师”。［1］在目前社会服务工作领域，仅仅提供共性化服务内容或项目是不够的，采纳个性化服务方法才能提升老年人对服务的满意度，也才能确保提高老年社会工作的质量。
（三）老年群体是老年社会工作发展的重要推动力。老年社会工作与经济社会发展密切相关，不仅受到经济社会发展水平的影响，也受到老年群体变化的影响。“当前和未来的几代老年人无疑会锻造出全新的安度晚年的方法，并要求相关的服务反映出他们在这一生命时段积极的有所建树的取向。身为老年人及其家庭所需服务的主要提供者，社会工作者需要有多种多样的技巧和资源来满足这些需求”。［2］这段话说明，伴随老年人的变化，老年社会工作也将在工作目标、工作方法、工作内容、工作范围以及整合资源等方面有所发展。
二、老年群体更替的核心是变化及其差异性
认识我国老年群体变化及其差异性，需要从理论和数据两个方面进行。
（一）从理论角度看老年群体的变化及其差异性
分析老年群体变化及其差异性，可以采用生命历程理论、动态老龄化理论和混沌理论等。
1生命历程理论。生命历程理论来自芝加哥学派对移民的研究，是国际上正在兴起的一种跨学科理论，它侧重于研究剧烈的社会变迁对个人生活与发展的影响，将个体的生命历程看做是更大的社会力量和社会结构的产物。
生命历程理论的基本分析范式，是将个体的生命历程理解为一个由多个生命事件构成的序列。同样一组生命事件，如上学、就业、结婚、丧父等，若排序不同，对一个人人生的影响也会截然不同。
生命历程理论基本原理可概括为四个方面：(1)“一定时空中的生活”原理，强调每代人都会有特定的历史背景；(2)“相互联系的生活”原理，强调每代人都会受到社会关系中其他人所发生的生活事件的影响；(3)“生活的时间性”原理，强调每代人的生活状态都与生活事件发生的时间有重要关系；(4)“个人能动性”原理，强调每代人的不同经历和性格特征会形成不同的主动性和能动性。
生命历程理论旨在解释老年同批群体内老年人之间的差异性，但依据生命历程理论的本意，我们可以将不同队列老年群体分别作为一个单元，而将整个老年人作为一个整体。当我们用生命历程理论分析老年群体不同队列间的差异时，依据上述结论，可以提出如下一些假设：（1）不同队列老年群体间是有差异的；（2）背景和机会等整体环境方面的差异是形成不同队列老年群体差异性的重要表现；（3）除了背景和机会，能动性也是其差异性的具体表现之一。［3］
2动态老龄化理论。“动态老龄化理论”是由Riley等学者提出的，属于老龄化与社会研究范式（aging and society paradigm）范畴。［4］
其核心观点是：(1)“老龄化模式变迁”（changing lives）。Riley认为，老年群体是一个动态的概念，老年群体成员的组成，会随着成员的去世与新成员的不断补充，而得以持续性更新。新进的老年人与去世的老年人之间，无论是在个体还是群体方面，均具有较高的异质性。因此，“出生于不同时间的人，不可能以同一种方式变老”的论断是对人口老龄化过程中所出现的“老龄化模式变迁”特征的最直接的表述。(2)“社会结构变迁”（Changing Structures）。该观点认为，人口老龄化发展往往伴随着社会结构的变迁，两者的交汇点是在年龄的“标准”方面。Riley认为，这种基于“年龄标准”的社会结构变迁，往往和政府行为、工业化、现代化等中观、宏观社会背景紧密结合。因此，这种社会结构的变迁也是影响并导致老年群体内部出现异质性特征的重要原因。(3)老龄化的马太效应。马太效应原指强者愈强、弱者愈弱的现象，但在对老龄化马太效应的研究中，Dannefer等学者认为，社会变迁、群体更迭对特定群体所造成的影响可能是集聚性的，并使老年群体内部的异质性愈加明显。［5］
动态老龄化理论通过老龄化模式变迁、社会结构变迁与老龄化马太效应等三个核心观点，为我们指出了不同老年群体差异性的主要特点：(1)差异的客观性；第二，差异的动态性；第三，差异的集聚性。这三个特点是对老年群体差异性更为具体的阐释。第一，强调了老年群体差异性的群体性。如果说生命历程理论的视角主要体现在个体方面，那么，动态老龄化理论则表现出鲜明的群体色彩。(2)强调了老年群体差异性的社会构建性。如果说生命历程理论突出了个性在把握机会和环境条件方面的能动性，那么，动态老龄化理论则更多地强调了社会构建以及社会进步和发展对老年群体差异性的决定性作用。正是社会发展过程中优越条件的不断积聚和传递，才使新的老年群体具有比前代老年群体更鲜明的特点。(3)强调了老年群体差异性的内外兼具性。如果说生命历程理论说明了环境对老年群体差异性的影响作用，那么，动态老龄化理论既指出了生存环境的影响，也指出了生活方式的影响，将影响老年群体差异性的外在要素与内在要素有机结合，形成了一个比较完整的视图。
3混沌理论。受环境的影响，不同出生队列有着不同的生存背景和生活方式，这种背景和生活方式的改变会给社会和经济发展带来不同的影响。这种影响又会随着时间的推移，逐渐被放大，对社会经济发展产生持久的不同的影响。这种现象可以用混沌理论解释。
将混沌理论运用于不同队列老年群体差异性分析，其主要观点可以概括为：(1)影响是多重的。混沌理论认为，事物变化所产生的影响可能是多重的，而不是单一的；影响效果可能是多层次的，有的强一些，有的弱一些。基于这个观点，老年群体的变化，对整个社会发展的影响更为复杂，也会呈现出多方向多层次的多重性特征。(2)影响具有动力性和“蝴蝶效应”。混沌系统有两个特点，一是动力性，二是对初始条件的敏感依赖性。［6］动力性是指一些看似微小不重要的事件给人类带来了持久的变动。群体更替引起的生存背景和生活方式的变化看似微妙，却会对社会经济发展产生持久的影响。对初始条件的敏感依赖性是指开始时的无穷小变化能导致以后大得多的变化，也被称为“蝴蝶效应”。不同出生队列早期的变化，即使是极其细微的差别，随着时间的推移，也会演变为巨大的差距。年龄越大，差异越大。这可以用于解释老年群体的多样性和差异性。那么队列更替引起的不同背景和生活方式对社会经济的影响也是如此，在队列早前时期这种影响较微弱，因为生活方式的改变总是渐进的，而随着队列的演进，这种看似细微影响也随之变化，当50、60后步入老年期，他们独特的生存背景和长期积累所形成的生活方式会引起养老观念、需求的变化，这些变化对社会经济的影响的差异将会进一步扩大。(3)影响是基于生存环境和生活方式的差异。表面上看起来杂乱无章的混沌，仍然有某种规律性。［7］队列的更替是有序变化的过程，更替行为随着时间的推移遵循一套特定的生命历程范式，并经历长期的互动。尽管队列更替所引起的经济社会变化无法准确预期，但不同出生队列所具有的不同生存背景和生活方式依然可以视为形成影响的因变量。所以，从生存背景和生活方式差异性分析不同队列老年群体对社会和经济发展的影响，是可以遵循的一种研究规律。50、60后群体出生成长于新中国成立后，他们在不同的生存背景下形成了与以往群体不同的生活方式，这种变化给社会经济发展带来一定的影响，而其影响又会随着时间的推移被不断放大，产生巨大的差异。
以上三个理论对我们进行老年群体分析具有重要的指导价值。这三个理论的指导价值表现为一种渐进和深化的过程。从其最核心的观点来说，生命历程理论提示我们在研究过程中要重视环境的影响作用，动态老龄化理论提示我们在环境影响作用中要重视社会建构累积对生存环境和生活方式变化的影响作用，混沌理论则提示我们在社会建构累积的影响作用中要重视初起变化可能导致的蝴蝶效应以及影响的多重性。
 |
| 相关专题 |
| · 《中共中央党校（国家行政学院）学报》 |
