（二）从数据角度看老年群体的变化及其差异性
从2010年开始，出生于建国后的人群将逐步进入老年期。由于成长环境和生活经历的差异，“50后”和“60后”人群有可能表现出与以往年代出生的老年人完全不一样的特点，包括在人口学、经济学和社会学等方面。不同老年群体有不同背景，也会形成不同需求，从而对经济社会文化发展带来不同影响。
通过对2008年中国综合社会调查（CGSS2008）数据的分析，可以发现出生于1940-1949年、1950-1959年和1960-1969年三个年代人口群体的不同特征。(1)相对于40年代出生人群，50和60年代人群中离婚比例较高；(2)相对于40年代出生人群，50和60年代人群受教育情况较好，特别是初中和普通高中比例提高明显，60年代人群还有一定比例上大学本科和研究生；(3)相对于40年代出生人群，50和60年代人群自述比较健康和很健康比例明显较高，而且城市比例大大高于农村地区；(4)相对于40年代出生人群，50和60年代人群在私有/民营和三资企业就业比例较高；(5)相对于40年代出生人群，50和60年代人群家庭年收入和家庭人均年收入略高，50年代又高于60年代；(6)相对于40年代出生人群，50和60年代出生人群家庭平均月支出略高，60年代最高；(7)相对于40年代出生人群，50年代人群家庭理论储蓄值最高，60年代低于40年代；(8)相对于40年代出生人群，50和60年代人群由于工作单位性质影响导致其社会保障情况更不容乐观；(9)相对于40年代出生人群，50和60年代人群已购房比例略低，但租房比例略高；(10)相对于40年代出生人群，50和60年代人群家庭结构更为简单，子女数减少；(11)相对于40年代出生人群，50和60年代人群使用网络和拥有电子邮箱的比例较高，60年代最高；(12)相对于40年代出生人群，50和60年代人群每天接触和每年拜年的亲属和非亲属5人以上比例较高，40年代人群则在4人以下；(13)相对于40年代出生人群，50和60年代出生人群的宗教信仰比例较低；(14)相对于40和50年代出生人群，60年代人群冒险精神更强；（15）相对于40年代出生人群，50和60年代出生人群整体快乐感较低。［8］
从数据分析情况看，40、50、60年代人群的变化是非常明显的，呈现出教育水平、健康水平、经济收入、科技水平、参与意识等越来越高的趋势。
三、老年群体更替将推动老年社会工作的发展
“老年人群体内的差异给社会工作专业提出了一系列独特的挑战”，所以，“认识并适应当前与未来老年人同期群（birth cohort）多方面的不同是老年社会工作的一个重要组成部分”。［9］
（一）老年群体影响老年社会工作的要素及条件
从以上理论阐释和数据分析来看，老年群体推动老年社会工作发展的要素主要有三个。第一，老年群体规模增大。规模大小对于作用大小是有直接关系的。在老年人规模较小的时候，社会可能不太关注其需求，但在老年人规模成为社会主体人口之一时，情况就会发生变化。“陡然增加的进入‘第三年龄’的人口的数量会令人瞠目。社会体系……特别是社会服务，必定要为之彻底改变”。［10］我国人口老龄化可分为四个阶段，2013年到2021年为快速发展阶段，老年人口将增加5600万人，主要是“50后”群体；2022年到2030年为急速发展阶段，老年人口将增加1.13亿人，主要是“60后”群体；2031年到2053年为快速发展阶段，老年人口将增加1.16亿人，大多是“70后”群体；2053年到2100年为高位发展阶段，老年人口增长期结束，但持续保持高位运行态势。［11］第二，老年群体性质变化。我国老年群体经历了一个从伦理性群体到利益性群体的变化。在我国历史发展过程中，老年群体主要承载着固化“孝道”文化、坚守伦理道德、维护等级秩序的责任。进入现代社会以后，社会发生根本性变化，老年人已经不是崇老时期的特殊群体，而是社会中的平等一员。老年人的独立性、利益性、自主性、参与性日益增强，已经不再是依靠子女供养的群体，而是有着明确利益诉求的独立群体。据北京市顺义区人民法院统计，该院老年人民事诉讼案件，以每年大约100件的数量递增。2009年是1000件左右，2010年1100件有余，2011年已接近1200件。排在前三位的是与老年人利益攸关的赡养、婚姻和房产案件。［12］第三，老年群体特征凸显。一是老年群体背景变化。背景包括很多内容，但对于同期群老年群体来说，大致相同的经历可能是背景中最重要的内容。用不太严谨的语言来描述40、50和60后群体，40后群体可以冠以“战争的一代”，50后可以冠以“折腾的一代”，60后可以是“改革的一代”。虽然同期群内部依然具有差异性，但相同的背景往往会形成大致相同的意识和观念。“群体意识和价值观念是一个群体区别于其他群体的重要标志之一。群体意识超越于成员个体意识之上，它能逐渐形成一种特有的群体文化，并为群体成员共享；同时，这种共有意识、价值和观念既是群体成员间互动得以持续进行的文化基础，也是群体认同感和凝聚力产生的源泉之一”。［13］这就是说，相同的经历可能促成基本相同的观念和由此产生的大致相同的行为模式。二是老年群体需求变化。由于经济社会发展水平和人们观念的限制，同期群的需求应该是大致相同的，不同同期群的需求是有变化和差异的。“战争一代”的需求可能比较简单，而“折腾的一代”和“改革的一代”的需求则可能趋于复杂化、多元化和差异化。特别是经济社会发展带来的高科技产品，越晚近的群体越容易接受和使用。前述的60年代群体使用网络和电子邮箱的比例最高，就是一个证明。除了这些，晚近群体对于晚年安排也与40年代群体不同，可能更注重生活质量。三是老年群体能动性变化。能动性是指人们积极主动处理事务的意识和能力。CGSS2008分别考察了被访者对父权意识、沟通协调和内部凝聚、阶级/权力和冒险性五个方面的重视程度。数据表明，被访者对五个方面都持较为肯定的态度。其中，内部凝聚和冒险性上存在显著的队列效应。40年代出生的被访者在内部凝聚维度得分最高，表现为更加强调“同族群”的关系，比如“如果我的同乡在社会中扮演重要的角色，我会感到光荣”。60年代出生的被访者冒险性显著高于40和50年代出生的被访者，更愿意选择有风险的生活，更愿意在有风险的事物上投资。［14］显然，风险性选择的能动性更高一些。
老年群体变化影响老年社会工作发展，仅仅依靠要素是不够的，还需要一些外在的大局条件。（1）经济社会科技的发展。老年群体的变化，老年社会工作的发展，以及两者之间的联系，均与经济社会发展程度和水平密切相关。经济社会发展的作用在于，既可以提供必要的经济保障，也可以提供所需的社会保障，更可以推动政府认识的提高。显而易见的是，在以发展生产为主要目标的时期与以改善民生为国家发展目标的时期，老年群体变化推动老年社会工作发展的实现程度是完全不同的。伴随国家大力发展民生、改善民生，老年社会工作发展才有了脚踏实地的基础。在经济社会发展过程中，科学技术发展也是重要的条件。科技含量高的服务产品、互联网的广泛应用、信息化社会、大数据时代等，既扩大了老年人需求视野，也提高了老年社会工作的质量和效率。（2）文化理念的变化。认同老年群体变化，认同老年社会工作发展的重要性，既需要经济社会的发展，更需要文化理念的变化，一是政府认识的提高，二是社会认识的提高。在《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》中专门设立了“推进社会事业改革创新”之章，提出“积极应对人口老龄化，加快建立社会养老服务体系和发展老年服务产业”的任务和目标，反映出党和政府在应对人口老龄化问题上所展示出的清晰的积极的大局的系统性认识。（3）相关政策的完善。老年群体是弱势群体，满足老年群体需求往往采取社会福利或社会服务的方式，而社会福利和社会服务又是对社会资源的再配置，所以完善相关政策，合理引导社会资源向老年服务方向流动，是实现老年社会工作依老年群体的变化而发展的重要依托。
（二）老年群体更替下老年社会工作的发展
在老年群体推动老年社会工作的要素和条件聚合之后，变化的老年群体将会积极地全方位地推动我国老年社会工作发展。
第一，从工作的理论基础转变到工作的理念指导。目前老年社会工作的相关著作，或者直接采用社会学理论，如活动理论、脱离理论、亚文化理论、连续性理论等，或者采用生理学基础、心理学基础、社会学基础的表述。这些理论构成了老年社会工作的理论基础，严格地说，是认识老年的基本理论。随着老年社会工作从学科化到实务化的转变，老年社会工作将会形成一系列工作理念。比如：发展大局的理念，即老年社会工作将成为国家应对人口老龄化的有机组成部分；人的理念，即老年社会工作面对的不仅是老年人，更是一个完整的人，是一个有着生存与发展、物质与精神、贡献与回馈等活生生的人；需求定位的理念，即老年社会工作的出发点不是文件和理论，而是老年人的需求，对生存、生活、生命的需求；服务质量的理念，即老年社会工作的成效是由老年人的满意度来测度的；等等。
第二，从政府主导的运行机制转变到多元主体的运行机制。在我国，老年社会工作是由政府主导和推动的，但随着经济社会发展和老年群体的变化，政府、社会、企业、宗教、个人都可能成为老年社会工作的动力源和润滑剂，形成多元主体共同推动老年社会工作和服务的局面。
第三，从单一服务模式转变到专业服务模式。目前我国老年人需求主要是生存和生活层次，所以老年社会工作也主要是生活服务，但随着老年群体更替，老年人需求将日益多元化多层次化，由此推动老年社会工作分工更加细致，知识更加专业化。据部分发达国家的情况，老年社会工作者的专业化程度很高，经济专业的社会工作者帮助老年人理财和争取紧急补贴，法律专业的社会工作者帮助老年人解决各种矛盾和诉讼，医学院学生帮助老年人保健和就医，护理专业社会工作者为痴呆老年人家庭提供护理知识和服务，等等。在目前信息化、网络化、计算机化社会中，为老年人提供专业服务，完全可能，也符合老年人的需求。［15］
第四，从家庭式服务的传统水平转变到标准化、体系化、社区化服务的现代化水平。老年社会服务原来提供的只是一种类似家庭子女照顾老年父母般的服务，但随着人口老龄化发展和老年群体更替、特别是新的老年群体对养老质量的需求，老年社会服务越来越需要标准化、规范化和体系化，只有这样，才能符合现代化社会的要求，最大限度整合社会服务资源，提供高质量服务，使老年群体安度晚年和欢度晚年。将老年社会工作下沉到社区，为老年人提供全方位的居家服务，既是老年人的实际需求，也是国外老年社会工作发展的基本趋势和我国老年社会工作转变的重要标志之一。
四、结论
在我国，老年社会工作是一种新生事物。老年群体更替是推动老年社会工作的重要因素之一。随着50、60、70年代及其以后出生人口进入老年期，他们呈现出与其前老年群体完全不同的特征，形成多元化需求，展现出明确的权益意识和能动性，通过经济社会发展等大局因素，将会推动老年社会工作在工作理念、运行机制、服务模式、现代化水平等方面的发展和提升。
［基金项目］教育部人文社会科学重点研究基地重大项目“我国老年人流迁与异地养老研究”（14JJD840003）阶段性研究成果
［作者简介］姚远，中国人民大学社会与人口学院教授、博士生导师，中国老年学和老年医学学会学术部主任。
［参考文献］
［1］［2］［9］［10］［15］凯瑟琳﹒麦金尼斯-迪特里克.老年社会工作［M］.北京：中国人民大学出版社，20082，1，1-2,1,10-15.
［3］姚远，陈昫.老龄问题群体分析视角理论框架构建研究［J］.人口研究，2013,(3):25.
［4］Riley,M.W.1973.Aging and Cohort Succession:Interpretations and Misinterpretations.Public Opinion Quarterly1:35-49.
［5］Dale Dannefer. 1987. Aging as Intracohort Differentiation: Accentuation, Matthew Effect and the Life Course.Sociological Forum 2: 211-236.
［6］［7］［英］扎奥丁·萨德尔,艾沃纳·艾布拉姆斯.视读混沌学［M］.安徽文艺出版社,2007.
［8］［14］国家社科基金重点项目“21世纪中国人口老龄化与经济社会发展的对策研究：基于老年群体更替视角的分析”（打印稿）［Z］.58-79,77.
［11］吴玉韶,党俊武.中国老龄产业发展报告（2014）［M］.北京：社会科学文献出版社，201427-29.
［12］老年人诉讼增多的背后［EB/OL］.大连新闻网，2011-11-15.
［13］易益典.社会学教程［M］.上海：上海人民出版社，200797.
 |
| 相关专题 |
| · 《中共中央党校（国家行政学院）学报》 |
