对于特大型城市而言，它的城镇化进程内生了一个数量庞大的重要群体——城市新移民,城市新移民包括三个典型群体：“大学毕业生低收入聚居群体”、新生代农民工和城市白领。
从调查结果看当前城市新移民的社会融入问题
综合课题组近两年对北京城市新移民的调研结果来看，当前城市新移民的社会融入问题主要表现在4个方面。
第一，城乡二元结构的现实存在是影响该群体社会融入的环境因素。由于历史原因，我国存在的以户籍制度为基础的“城乡二元结构”，导致城乡居民存在两种不同的社会身份。改革开放以来，尽管国家对人口流动的限制不断地放宽，但由于户籍制度的屏蔽作用，城市新移民在就业、教育、住房、社会保障等方面面临着一系列困难。但同时，城市新移民又关心移居地发展，对融入城市的期望较高。
调查显示，九成多新生代农民工关心北京的建设与发展，其中“非常关心”的占25.1%，“比较关心”的占38.5%。九成以上愿意参与北京市社会管理，其中11.1%“会主动参与，不惜投入时间精力”。在“来京务工动机”上，有高达82.5%的人认同“自己外出务工是为了获得更大的发展空间”，体现出该群体对自身成长的期望值较高。结合深访发现，城市新移民对北京的建设和发展非常关注，渴望融入城市，并通过自身的努力实现人生价值。
第二，模糊的自我认知状况是该群体社会融入的微观障碍。城市新移民特别是从农村向城市迁移的青年，他们“就业在城市、户籍在农村，劳力在城市、家属在农村，赚钱在城市、保障在农村，生活在城市、根基在农村”。在城市中，他们工资收入水平低于城市职工平均工资，社会保障也不健全，被相对强势的城市居民边缘化。在乡村，他们不像自己的父辈那样具有耕种土地的技术和能力，也不能从土地生产中获取维持其生存的效益，被土地所边缘化。这种双重边缘人的角色，使他们既不认同自己城市人的身份，也难以承认自己的乡村人身份。在身份认同上游离于“城里人”、“农民”、“市民”以及“打工者”等多种身份之间。对大多数城市新移民而言，他们虽然在整体上接纳了城市文化，但在身份认同上仍存在困境。
第三，生活方式和价值观念的双重冲突影响该群体社会融入的速度。城市新移民生活工作在城市，但一般都没有自有住房，以群租、单位宿舍以及地下室居住为主，居住环境不容乐观。从居住地点上看，城市新移民大多居住在城乡结合部、城中村或老旧小区，一些高学历新移民群体也会聚居在高校周边或产业园区附近，形成一定规模的移民聚居区，并且聚居区内的治安、卫生条件相对较差。同时调查显示，过半的城市新移民还生活在同质性较强的人群之中，日常交往模式呈现出“业缘为主，亲缘、地缘为辅，友缘、趣缘次之”的特点。这表明城市新移民是生活在熟人社会之中的，他们越是远离乡土、远离家庭，越是依赖于这种熟人社会。他们工作生活在熟人社会的同时，也与城市人愈加疏离。
第四，单调的业余生活和较强的相对剥夺感影响该群体社会融入的深度。城市新移民工作时间相对较长，导致业余时间较少，因此他们业余时间往往倾向于从事个体性的活动，譬如睡觉、上网、听音乐、看电视等，而很少与外界进行面对面的交流，缺乏情感沟通，生活压力难以释放。
调查显示，北京新生代农民工一周平均工作天数为5.86天，即每周有1天休息时间。每天工作时间8-9小时的最多，占到50.8%，每天工作时间在10-11小时的为20.5%，12小时以上的也有6.9%。
此外，城市新移民的相对剥夺感日益强烈。由于多是平民、贫民后代，他们无法从家庭中获得更多的经济资助和社会资源，与同龄人竞争时处于弱势，面临升学、就业的激烈市场竞争和生存压力，表现出较多的群体界限，包括阶层标签、消费方式等，如“大学毕业生低收入聚居群体”绝大多数来自经济欠发达地区，其中来自农村的占55.0%，来自县城和乡镇的比例分别达到14.9%和13.6%，且群体内部以老乡、同学关系为主的组织正在增多。
 |
