民意是怎样被歪曲的？
民意有时是个隐身人，你看不到民意，但谁都可以把它放在嘴边，把自己的意见装扮成民意。有人被这种假象蒙蔽，称民意自古就是非理性的，西方一些舆情专家在分析某些民意测验时常常责怪“民意脑瓜迟钝，两眼昏黑，优劣难分”。美国早期政治家汉密尔顿曾说：“人民是扰攘多变的，他们极少作出正确的判断和决定。”但不容否定的事实是，许多民意测验往往被某些阴谋家所利用，借助民意的嘴巴散布错误主张。这不是民意错了，而是民意被践踏、被歪曲，有些媒体则充当了歪曲民意的工具。
日本右翼势力经常美化自己，制造民意拥戴的假象，实际他们以自己的谬见冒充民意。日本2013年5月以来的多次民调数据尽管调查方式有严重缺陷，得出的数据仍大体稳定，揭穿了安倍集团“受到民意支持”的画皮。比如，2013年8月26日《日本经济新闻》与东京电视台联合民调显示，对安倍内阁的外交政策，肯定的民众占53%。对安倍晋三有意允许自卫队行使集体自卫权，赞成者占32%、反对者占54%。数据表明，没有一次民调得出安倍政权有65%以上的支持率，更谈不上有稳定的70%以上的民意数据。须注意的是，这些民调访问对象（样本）数量较少，多用电话、街头面访的方式，很难达到“科学测验”的质量要求。
据日本媒体报道，日本民调偏重于对安倍内阁经济政策的舆论调查，由于受当时经济指标好转的推动，民众对货币宽松政策“有期待”，民意数据才出现大幅提升。就是说，支持率因“安倍经济政策”而超过70%，不是对他有关“修宪”、钓鱼岛、慰安妇、侵略定义、否定村山谈话、参拜靖国神社等一系列极右言论的支持。正如共同社称，民众对旨在摆脱通缩的经济刺激措施“安倍经济学”的期待感，使内阁支持率一度超过70%。日本右翼势力及其媒体，把民意一度支持的安倍经济政策吹捧为支持安倍极右的政治路线图，是对民意的肆意歪曲。
民意测验“用具有代表性的样本来测量公众态度”，是了解大范围公众意见的科学途径。在媒体与民调机构的广泛使用下，民意测验已经成为国外政治生活中舆情分析的主要手段，但它也常常被误用，借以篡改民意。它们通常采取下列手法歪曲民意：一、确定民意测验的议题同它产生的空间和主体不相吻合：在哪里发生的问题不在那里测验，涉及哪些人的利害不在那些人中调查，议题偏重某一类群体的意向，蓄意增加某一类群体的样本数量。二、测验的议题偏离要害问题 ，把不是对要害问题的答案数据归属于要害问题。比如对安倍内阁经济政策的短暂的70%以上的支持率，说成是对安倍内阁奉行极右政治的支持率。三、民意测验不是专业机构所为，随便拉来外行进行这项工作。四、在抽样过程中，为了达到调查者希望得到的结果，排除某些受访对象或避开某些问题。五、在本部门、本组织、本集团或在其垂直管辖的系统中进行，然后把得出的意见数据宣布为全民调查的数据。例如日本青年会5月2日以问卷调查形式访问该会2300名会员，有58%的人赞成修改宪法。这个右翼组织中多数人支持安倍的政治图谋，得出这个接近60%的数据是不奇怪的。六、民调抽样数量少，不能覆盖“全民”的范围。真正的民意测验必须在全国或主要省区范围抽样，根据选定省区的人口总量合理分配样本，总样本不能少于一万个。日本民调大都是在东京、大板等中心城市进行的，删除了占全国50%人口的中小城镇和农村，根本不是全国性民意测验。
坚守民意测验的广泛性和准确性，是媒体舆情分析的前提，因为确定任何问题的民意、众意或群意，不能依据调查者的主观感受和猜测，只能立足于对全民分层、合理抽样得出的客观数据。分辨真民意与假民意，确定民意的真实诉求，也是媒体舆情报道的重要原则。
 |  |
| 相关专题 |
| · 《人民论坛》 |
