人大代表监督国家机关及其工作人员的活动，既是在行使受宪法保护的公民权利，也是在履行代表的应尽义务，是人民当家作主的具体活动。在实践中，绝大多数代表恪尽职守，认真实施监督，对加强政治文明建设，保证公共权力正确行使，维护人民权益，发挥了良好作用。但也有的代表忽视了“不得利用执行代表职务干涉具体司法案件”的“代表法”规定。他们以为坚持己见，千方百计使司法者按照自己的意见处理案件，是正确地履行监督职责，以致在2013年的全国人民代表大会上，有从事司法工作的代表指出，现实中存在“个别代表以对法院工作报告投反对票来要挟法院，必须按他的意见审判处理案件”的现象。对此，应引起重视。

监督不能违背司法规律

司法规律决定，司法者依法独立行使司法权，才可能在审理案件中坚持以事实为根据，以法律为准绳，不偏不倚地公正司法，从而树立司法权威，推进法治。人大代表对司法工作的监督，是提醒、批评和建议，指出问题的活动，而不能违拗普适性的司法规律，越俎代庖代替司法者裁断案件。宪法关于人民法院和人民检察院，依照法律规定独立行使审判权和检察权，不受行政机关、社会团体和个人干涉的授权性规定和“代表法”关于代表“不得利用执行代表职务干涉具体司法案件”的约束性规定，都是对司法规律的认同和尊重。

正如著名的英国大法官柯克所说：法律是一门艺术，只有自然理性是无法真正理解并掌握它的，一个人在成为一名合格的法官前，必须经过专门的法律训练和长期的司法实践，才能获得对它的认知。办理司法案件，只有由具有法律专业知识的专业人员，通过亲历审理工作，全面掌握案件事实、证据等，才有条件作出客观、准确的判断，达到统一正确适用法律，公正处理案件的目标。