监督司法，需运用法治思维和法治方式，防止随意和无序

人大代表监督司法工作，也需运用“法治思维和法治方式”，防止随意和无序。保障监督质量和实效，必须以有利于落实依法治国基本方略，有利于维护法律秩序和司法权威，有利于实现人民利益为目标，在法治轨道内行使监督权。

对司法机关，应该着重监督队伍建设、思想作风建设、业务能力建设、质量管理制度建设、贯彻司法政策等方面。对案件办理活动，重点应该监督是否做到独立行使司法权力，有效抵制各种干扰，秉公司法；是否做到“不仅要实现公正，而且必须以看得见的方式实现公正”，坚持了实体与程序并重；是否做到“阳光司法”，除法律规定的保密情况外，司法依据、程序、流程、结果都公之于众；是否做到在司法文书中认真充分地释法说理。

如果认为案件办理有违法律有失公正，则应及时向司法机关提出意见，建议依照程序公正处理。如果发现办理案件中有违犯法纪、违背职业道德的问题，则应及时向相关机关、部门或领导者反映、举报。

总之，接受监督，不等于在办理案件无视法治规律，突破法律规定，放弃司法职责去满足任何个人要求。司法者的使命、责任和良知，不允许急功近利实用主义地为换取代表的赞成票或有利评价，而对有法必依、执法必严原则打折扣做让步。司法者要始终以人民利益为最高标准，坚持宪法和法律至上，严格依法办案。司法者的这种思维和行为，与监督的目标一致，与代表的愿望相符，因此，代表应该给予肯定和支持。（作者为北京市人民检察院原副检察长）

延伸阅读

人大代表监督司法案件应走法定程序

在处理方式上，要以不干涉司法机关独立行使职权为前提。如果是群众向代表反映司法不公的，代表可以将群众反映的材料转交给人大常委会的有关机构处理；如果对某个有重大影响的案件的审理进行监督，可以向常委会组成人员反映有关情况，请常委会组成人员以集体行使职权的方式依法监督。

在监督内容上，应放在法官检察官是否有违法乱纪行为、审理是否有明显程序违法、对同类案件的处理是否有难以解释的严重差异上，而不能直接对案件的审理提出具体意见。

要坚持回避原则。代表在监督司法案件时，应站在客观公正的角度，正确行使职权，若案件涉及代表本人或利害关系人，代表应遵循回避原则，不能以代表身份干涉案件的处理。

——唐宇荧：《人大代表怎样监督司法案件》