人民网 >> 理论 >>
百年“中国梦”与“大同”传统
—— 一位美国华人学者的反思
美国路易维尔大学政治学终身教授,陕西省“百人计划”学者 华世平
2013年06月27日16:51   来源:人民网-人民论坛
【字号 】 打印 社区 手机点评  纠错 E-mail推荐: 分享到QQ空间 分享


  中国梦之三:是个人,国家,还是世界?

  中国1978年开始的“改革开放”同苏联1985年开始的改革的起因仍然是结构上的,是因为国家社会主义这一模式需要调整。由于人民缺乏生产积极性,中央政府不仅在宏观上、在微观上也管得过死,经济增长缓慢。中国1955年到1977年人均粮食没有增长。苏联1985年经济零增长。

  但中苏两国改革的目的与过程不一样。中国1978年改革从目的上讲,与前面讲到的另外三次中国改革都受“大同”思想影响。所不同的是,中国领导人认识到,在相当长时期内,“小康”是过渡到“大同”的必要条件。这一理念是通过建立在“历史唯物主义”基础上的“社会主义初级阶段论”来解释的。它强调生产力决定生产关系。1978年改革同戈尔巴乔夫改革共同的地方是注意调动个人的生产积极性,这是认识到没有个人,也就没有国家的体现。但中国改革中,中央政府对宏观经济始终没有放松控制,不完全否定共和国以前的历史。在对待国际事务问题上,中国总的来说是低调的。这是认识到只有先救中国,才能救世界的体现。中国以世界大家庭一员的姿态,而不是以康有为式“大同世界”的主导的姿态,或者“文革”式“世界革命的中心”的姿态,积极参加到国际事务中来。

  苏联改革理论家雅科夫列夫不仅批判“东正教”传统,认为它是专制制度的重要根源,对苏联的过去,除去列宁以外都否定,这包括马克思主义的理论“历史唯物主义”。从过程上看,苏联1985年改革的方向同前两次苏联改革相同,都是收缩国家权力,给个人以更大的自由。所不同的是,列宁把“新经济政策”看成是“暂时的退却”, 赫鲁晓夫因为政治斗争失败而终止了改革,而戈尔巴乔夫的改革更为彻底,是全方位的。

  1978年的“改革开放”导致了中国的崛起;戈氏改革造成了苏联的解体, 和以叶利钦等自由派领导人对俄罗斯的重组。

  而在今天的意义上,“中国梦”,既是“大同”世界的梦,也是中华民族的梦,更是中国人个人的梦。中国的上一改革到现在还没有结束,国家的政策还在调整过程中。中国的社会问题还很多,如官员贪污腐败,贫富不均,生态平衡等。这些问题处理不好,“中国梦”则很难成为现实。归根结底,政策调整的核心就是要处理好个人,民族国家和世界的关系。

 

(责编:万鹏、朱书缘)

相关专题
· 《人民论坛》

  • 最新评论
  • 热门评论
查看全部留言


·焦点新闻
48小时排行榜 48小时评论榜