“微信绝不会对用户收费”，4月11日下午微信团队向所有用户发了一则“温馨提醒”，并把近期在微博上流传的“微信要对用户收费”定义为有人恶意造谣的“谣言”。这是自去年关于“微信是否收费之争”之后主角的第一次发言。

这则提醒诞生的环境并不“温馨”。先是工信部部长苗圩在第二届岭南论坛上表态“微信收费是合情合理的”，接着一位发改委官员也表态“既然短信收费，微信就应该收费”，还有媒体曝出接近工信部决策层的官员放狠话“微信收费是肯定的，正在研究中”。

海量用户力挺微信，本来很好用的软件，凭什么突然要另外收费？根据新华网调研，九成网友表示“若微信收费将不会继续使用”。

对于用户来说，最不满意的是，现在已经为使用微信支付了流量费用，凭什么要二次收费？这就好比，每天上网已经支付了宽带费用，难道还要再付给浏览器费用吗？

坊间最初都把这理解为电信运营商眼红了。电信运营商解释道，微信的运行需要持续占用通信网络的信令资源，有“免费搭车”的嫌疑，有必要额外收费。据中国移动方面提供的统计数据显示，微信已经占用了中国移动60%的信令资源，但仅仅带来了10%的移动数据流量。

流量和信号是不同的两个概念。简单说，微信传输数据的载体是流量，而决定微信能一直传送消息的媒介，则是信令。通俗说，也就是平时说的能让微信“推送”消息的东西。信令被激活的过程，称为心跳指令。

为了保持永远在线的状态，各种应用客户端会向服务器不断发送“心跳”，保持其“永远在线”状态。QQ、人人、微博都有这种问题，只是频繁使用的微信对信令的要求格外大，频繁使用会导致的网络问题，称为“信令风暴”。就好似，一个人来回出入餐厅不停地开关门，并不是每次都会购买食物，但却占用了门的资源。而这些OTT（Over The Top）用户只支付食物的价钱，店主还要负责门的修建和维护。运营商当然头疼，这并不是一笔小的费用。

由此，“技术流”中国计算机学会看不下去了，发表声明说电信运营商这样对待微信涉嫌双重收费。三大电信运营商提供的是通信设施服务，已向用户收取了使用通信设施费用。此外，电信运营商是对网络上的信息流量收费，对于网络上传输的内容则在法律框架内不应予以干涉。如果开启对微信的收费，那么我国所有增值电信业务都可能被强制收取所谓的“信令费”，如电子邮件、网络游戏、网上交易、搜索等。