中国职业体育从“不会更糟”到“倒逼效应”

职业体育仍是新兴产物

在运转模式上，传统的体工队建制与职业体育显然有所不同，也不可避免地会有冲突

“要从体育大国向体育强国转变，恐怕我们要补职业体育这一课”，体科所体育社会科学研究中心主任鲍明晓这样认为。

对职业体育的感受，最初是朦胧的、直观的。刘玉民曾受邀去NBA考察，被安排和乔丹照张相，“还在后边等了一会儿”，起初她有些不以为然。但第二天在黄蜂队主场看球时，旁人听说她和乔丹合了影，无不大表羡慕，这让她感受到了职业体育“造星”的魅力。

鲍明晓说：“从职业体育在西方国家的发展历程看，是过去300年工业化和城市化的产物，是按照产业规律、经济规律去运转的。”

这样的发展基础和运转模式，与中国体育传统的体工队建制显然有所不同，也不可避免地会有冲突。

“冲突表现在3个方面”，首都体育学院院长钟秉枢说，“首先是目标，以往就是为国争光，有了俱乐部以后，是否还要满足市场的需求；其次是权限，原来都是政府管，职业体育意味着社会化、市场化，政府不该失位，但也不能越位和错位；第三是利益，协会、赛事运营公司、俱乐部、媒体、观众等，参与的主体众多，利益诉求能否形成合理的协调机制。”

无论足球还是篮球联赛，这样的冲突不在少数。

有投资俱乐部的老板抱怨，只负责掏钱，球队管理却无从置喙。体育管理部门则担心，权都放了，球队“不听招呼”怎么办。鲍明晓认为，在这个过程中，“既要防止行政权力对资本权力的过度干预，也要防止资本权力对技术权力的盲目干预。”

推动职业体育的动力在哪里？由此牵动利益格局的重新构建更是难点。鲍明晓说：“围绕金牌的体系驾轻就熟，日子过得也很舒服。但体育在现代社会中的作用不仅是拿金牌，要融入经济社会全方位的发展。”    

“中国体育到了发展方式转型的时候，应该有一个更全面的体育发展观来引领。职业体育是体育发展进程中的一种高级形态。这么看，联赛搞了20年，职业体育还是一个新兴产物。”