还有一种情况，就是盲目地害怕改革会走了邪路。
　　邓小平说，我们的政治体制是从苏联模式来的。邓小平具体地分析了我国党和国家的领导制度的弊端，并列举了五个，即官僚主义现象、权力过分集中的现象、家长制现象、干部领导职务终身制现象、形形色色的特权现象。五大弊端，最主要的是权力过分集中。这种政治体制和它的弊端，就是我们所说的老路的重要实质内容。那么，邓小平讲的这些究竟是不是符合我国政治体制的实际状况呢？现在，很有必要重新提出这个问题。本人以为，邓小平的论断毋庸置疑，而且应当正视。在政治上不走老路，就要坚决地推进政治体制的改革，革除苏联模式的那一套，革除五大弊端。不正视我国政治体制存在的问题，甚至给要求改革的言论和主张扣帽子，盲目地害怕改革会走上邪路，实际上，这恰恰是自觉不自觉地在维护老路，坚持老路。这样的精神状态更是要不得。
　　还有一种“理论”，认为改革开放以来，我国的经济快速发展，这就证明，我国的政治上层建筑基本上是适应经济基础的。言下之意是，我国的政治体制不必作大的改革。这样的观点似乎符合马克思主义的基本原理，似乎很有道理，也有一些迷惑力。但是，第一，对基本原理要完整准确地理解；第二，对什么事物都要作具体分析，基本原理代替不了对具体事物的具体分析。对此，我在《弊端与良方》一文中作了剖析：毛泽东曾说，在社会主义条件下，在我国，上层建筑与经济基础之间，存在着既相适应又相矛盾的状况。我们要看到二者相适应的一面，又要清醒地看到二者相矛盾的一面。社会主义的发展进程还表明，这种既相适应又相矛盾的状况，也是发展变化的，而不是固定不变的，有时，矛盾的方面会比较突出。上层建筑与经济基础之间的矛盾，往往是政治制度和体制的问题。改革开放以来，我国上层建筑与经济基础之间的矛盾方面，也是这样的状况。就当前来说，经济方面存在的问题，如贫富差距拉大，腐败现象、垄断，以及建设中的决策失误，形象工程、政绩工程，等等，已造成经济上的巨大损失。这些，都是上层建筑与经济基础之间矛盾的具体表现，都可以也需要从政治体制上找到原因，都提示我们要进行政治体制的重大改革。现在，大家都看到，我国社会的矛盾比较突出，这正是上层建筑与经济基础矛盾的具体表现，正是需要推进政治体制改革的警示。唯有敢于直面现实的勇气，大力推进政治体制的改革，才是出路。
　　同1992年初邓小平发表南方谈话时的情况相比，现在的“怕”，似乎更多一些。有些人总是强调改革要慎之又慎，要设计好了才能行动，而设计方案又犹犹豫豫，迟迟出不了台。对于一些改革试点，出现一些问题就叫停，生怕乱了局面。还有是怕碰硬，都说改革要攻坚，但就是缺少有力的行动。总之，是一个“怕”字在作怪。