在历史上，当时的一些落后国家如英国、德国、美国和日本等通过抓住工业革命的“机会窗口”实现了迅速的崛起。其中，美国在第二次工业革命中，通过内需主导型经济发展模式实现了“跳跃式发展”，这种历史经验对于我国如何以内需作为战略基点，通过转变经济发展方式，迎接第三次工业革命的挑战，具有直接的借鉴意义。

　　第二次工业革命开始于1875年，在19世纪美国的最后25年，一系列新兴工业部门迅速发展起来，其中美国的电力电气工业从一开始就走在世界前列，到1894年，美国工业产值已居世界第一，成为世界第一工业化强国。美国在1860年以前仍属于殖民地类型的经济：出口农产品，进口工业制成品，工业基础相当薄弱。那么，美国是如何从欧洲工业的边缘地区和模仿者一跃而成为新工业革命领导者的?这对我国抓住第三次工业革命的历史机遇有哪些启发呢?

　　抓住新技术革命的机会窗口

　　在第一次世界大战之前，与美国大量出口第二次工业革命的新兴产业产品相反，美国在棉纺织业这个第一次工业革命主导产业的技术上虽然也有很大改进，但生产仍不能满足国内需求，一直是棉织品净进口国。这种历史事实说明，一国在传统产业上落后于发达国家的情况下，在新兴产业上可以一跃超过发达国家。

　　演化经济学对此在理论上已经证明，落后国家利用劳动力、资源等成本要素价格低廉的比较优势，试图在传统产业上实现对发达国家的追赶，将永远不会缩小与后者的经济差距。相反，在新技术革命刚刚兴起的时候，虽然新技术最初出现在发达国家，但由于其技术体系处于最原始的早期阶段，科技知识大都处于公共领域并停留在实验室阶段，知识的意会性程度很低，落后国家在这时如果能够迅速进入新技术体系，就有可能把发达国家在早期新技术和科学基础的领先地位转移到本国。

　　在第二次工业革命最初三十多年中，德国也是这样崛起的，而英国却因在第一次工业革命时的领先地位，锁定在旧技术经济范式之中，导致了其工业力量的衰落。