人民网 >> 理论 >>
胡鞍钢:中国特色城镇化新在何处——“四化”同步破解“四元结构”
胡鞍钢
2013年02月06日14:22   来源:人民网-人民论坛
【字号 】 打印 社区 手机点评  纠错 E-mail推荐: 分享到QQ空间 分享


  四化同步破解四元结构

  从城镇化的政策方针来看,中国不断调整,与时俱进,以适应经济社会发展的新形势。因此,中国城镇化之路的独特性可以概括为:具有不断创造性,例如农村工业、乡镇企业,城市非正规就业,开始进行公共服务均等化;避免了大规模的贫民窟;人力资本投资,基本可以安居乐业,“乐业”目前基本实现,“安居”尚有不足;因而,形成了从二元到三元结构、再到四元结构,为此加快城乡发展一体化,依靠工业化、信息化、城镇化和农业现代化四化同步发展,共同破解四元结构。

  从四化同步破解四元结构来看,继续推进工业化就是要使工业化继续成为城镇化的核心推动力,使工业化能够“武装”农业生产、促进农村发展,使工业和农业相互协调、共赢发展。这既包括提高农业机械化水平,提高农业劳动生产率;也包括发展农村乡镇企业,将乡镇企业导向规范的工业园镇,走上产业集群化道路,从而化解乡镇企业资本缺乏与技术不足、分布过散与配套设施不全等问题,产生产业集群效应。推动信息化就是要以信息化带动工业化,以工业化促进信息化,使信息化成为推动工业化升级的核心力量,并为城镇化中城乡治理和社会管理提供信息平台。特别是,除了建设信息技术、信息基础设施等促进工业、农业、服务业外,还需充分利用信息化改造经济与社会、城镇与乡村各个方面,在引领工业化的同时,也要促进城乡治理和社会管理信息化,加速提高人们的生活设施、生活质量,充分发挥后发优势、尽早实现跨越式发展。农业现代化就是要通过工业化和信息化改造传统农业,促进农业的现代化转型,使农业劳动生产率大幅度提高,进一步“挤出”农业剩余劳动力,为工业服务业和城镇化提供充足的劳动力“蓄水池”。

  简而言之,四化同步破解四元结构,就是要形成以工促农、以城带乡、工农互惠、城乡一体的新型工业化和城镇化,并在工业化和城镇化良性互动的基础上,推动信息化和工业化深度融合,推动农业现代化和城镇化相互协调发展。四化同步破解四元结构落实在城镇化相关政策上,就是要进一步推进农业现代化、农村工业化、农民工市民化和基本公共服务均等化。

  农业现代化是指一系列农业基要函数连续发生变化的过程,即现代农业要素不断增加。这要求国家和社会对现代农业要素不断强化投入,进一步改善农业基础设施、提高农业机械化水平、加强农业特别是粮食综合生产能力建设,不断推进农业生产组织化、专业化、产业化、差异化和高附加值化。

  农村工业化就是要大力发展乡镇企业,并进一步促进乡镇企业集聚化。既要提升乡镇企业运营水平,促进生产服务特色化、绿色化、高效化,为农业剩余劳动力转移创造更多的有效就业岗位,缓解城市压力,也要通过不断促进要素集聚,从“队(村)—社/乡—镇”不断走上产业集群化道路,集中提供政府公共服务、金融保险和物流等社会服务,发挥规模经济效应。

  农民工市民化就是使城镇进城务工的农民工能够真正“乐业”又“安居”,平等享有公共服务,在劳动报酬、劳动时间、节假日安排和工作条件等方面享有同等权利。2011年,我国城镇化率已达到51%;与此同时,户籍人口的城镇化率却只有35%。稳步推进农民工市民化,就需要加快改革户籍制度,有序推进农业转移人口市民化,把符合落户条件的农业转移人口逐步转为城镇居民作为推进城镇化的重要任务,避免大规模贫民窟的出现,逐步改变城镇内部的二元结构。

  基本公共服务均等化这就需要继续推进城乡经济社会发展一体化,逐步完善符合国情、比较完整、覆盖国情、可持续的基本公共服务体系,加快城乡生活水平和公共服务水平趋同。城乡居民在收入、社会保障、公共服务等方面的差距依然巨大。大力推进城乡基本公共服务均等化,就需要加大统筹城乡发展力度、加强社会建设、加大社会投入、改善社会管理, 使他们能够真正平等享受基本公共服务。

  小 结

  新型城市化道路是一条中国特色的社会主义城镇化道路,它经历了“二元”结构转向“三元”结构,“三元”结构转向“四元”结构,并最终由“四元”结构转向“一元”结构。只有通过工业化、信息化、城镇化和农业现代化“四化”同步发展来破解四元经济社会结构难题。

  中国已经开创出一条别人没有走过的城镇化新路,它是中国社会主义优势的集中体现,未来数十年,中国的工业化、城镇化、信息化、农业现代化将更加协调、更加同步,中国将迅速由城乡四元结构向一元结构转变,这将为2020年全面建成小康社会,2050年建成社会主义现代化国家的目标实现奠定决定性的基础。

  (作者为清华大学国情研究院院长、教授)

  思想碰撞

  政府主导的城镇化是无法搞下去的

  著名经济学家吴敬琏:在城市化的问题上,一方面需要加快城市化,另一方面有两个效率问题相当严重的。一个就是城市化本身的效率。大量投资、城市扩容为主要内容的低效率的城市化,是无法持续的。另外一个低效率就是政府主导的用大量的土地投入和土地抵押的资金投入支撑的城市化,就是摊大饼,扩大城市的规模,而建立起来的城市营运效率很低。北京就是一个例子,各种各样,从政治到经济各种各样的机关、企业等,很不专业化地堆在一个城市里面,变成我们每个人的生活半径都非常的长,堵车、污染都变成很难解决的问题,而这个城市的运营效率变得很低。它的体制原因是什么?首先,就是农民的土地产权问题。第二个问题需要解决我们政府功能问题。为什么是一个政府主导的城市化?城市从世界各国的发展,这个城市是从“市”来的,但是中国的传统这个城市是从“城”来的。于是,它这个政府主导的城市化就会造成许多的问题。

  新型城镇化强调尊重市场

  国务院发展研究中心资源与环境政策研究所副所长李佐军:新型城镇化是在社会主义市场经济新制度下推进的城镇化,与计划经济体制下政府主导的城镇化不同。新型城镇化强调尊重市场,尊重农民的产权、自由迁徙权、自由择业权、自由交易权,强调在公平竞争下让人口和生产要素在城乡之间自由流动。政府只在城镇规划、公共服务、秩序维护等方面发挥作用,将城镇建设、产业发展等主要交给市场。从历史的经验来看,一般是先有“市”后有“城”,而不是相反。在有了农业剩余后,人们拿出部分产品到市场交易,随着市场交易的繁荣,有一部分人从农业中分离出来,专门从事商业等。他们选择有利于交易的地方集中居住,就有了早期的“城”。中国改革开放以来的城镇化之所以取得了比改革开放前大得多的成就,原因就在于改革开放后市场化得到了快速推进。但是中国目前的城镇化仍然滞后于自身的工业化水平和城镇化国际平均水平,原因也在于我国的市场化还没有得到应有的推进。

 

(责编:万鹏、赵晶)

相关专题
· 胡鞍钢专栏
· 《人民论坛》

  • 最新评论
  • 热门评论
查看全部留言


·焦点新闻
48小时排行榜 48小时评论榜