4、中国为民主制度贡献了一个新的驱动

驱动民主的第一个“轮子”是很多人呼吁的选举，第二个是很少人想到的抽签，这是民主的另一个层次。第三个就是一般人会直接想到的“公众参与”。中国为民主制度也贡献了一个新的驱动，即共产党的群众路线。当今对公众参与的讨论似乎假定，政策制定过程中存在一扇门，决策者在里面，公众在外面。建立公众参与机制就好比公众推开了那扇门，得以登堂入室参与屋内的游戏。不过矜持的决策者却不会走出户外。中国革命的领导人却主张决策者必须走出户外，主动深入到民众中去，与目前流行的各种公共参与模式相比，群众路线可以说是一种逆向参与模式。——香港中文大学政治与公共行政系教授王绍光(《社会观察》，2012年第8期)

5、中国农民工掌握扩大内需钥匙

对于中国领导人而言，他们迫切希望扩大中国的内需，使中国经济的重心向国内市场转移。这将减少中国经济对外部需求的依赖——在过去三年里，外部需求受到了金融危机的两次冲击——中国目前的经济增长趋势表明，2012年或许是十年来中国经济增速最慢的一年。居住权，至少是在城市享受医疗保障的权利，对释放农民工的储蓄将有很大帮助，这将扩大正在中国内陆省份逐渐显现的城市化进程的影响。——路透社(2012年2月22日)

6、中国的腐败程度被高估了

腐败会随着国家的发展经历一个生命周期。中美腐败情况比较的倒U型曲线表明，中国的数字看起来并不比美国当年的情况差多少。美国在当年比中国差得多，腐败情况比中国高出5到7倍。虽然现在中国的腐败情况比较突出，但是与美国同样的发展阶段相比，并不是那么糟糕。在人均收入水平相似的时候，中国的腐败程度远远低于美国，美国是中国的7到9倍，而当前中国的腐败并不比美国在1920年以后严重。由于对中国的腐败有夸大的成分，而对美国的腐败有所低估，所以从历史的角度来看，中国的腐败现象并不是失控的，未来会随着经济的发展而日益减少。——美国乔治梅森大学经济学教授Carlos D.Ramirez(新浪网，2012年10月17日)