孟憲實：重讀西漢初年的政治轉型

　　政治轉型

　　漢朝建立在秦朝的廢墟之上，探討秦朝如何滅亡不僅僅是一個歷史課題，更是重要的政治課題。漢初的學者，幾乎無不重視這個課題。陸賈之后，還有賈誼，對秦漢交替的歷史思考，都有深遠影響。文武之道一張一弛，政治轉型正在此時。那麼，從戰爭到和平，從打天下到治天下，所謂文武之道的轉換，也就是政治轉型，到底涉及哪些內容呢？

　　以發展生產為重中之重，一切為經濟發展讓路。經過秦末戰爭的破壞，漢初經濟凋敝嚴重，人口大量損耗。發展生產成為一切事業的前提，為此，漢初採取“黃老”政策，清靜無為。政治上不折騰，停止追殺過去的敵人，盡快翻過戰爭這一頁。對於匈奴的進犯，採取和親政策，以少量的金錢換取發展機遇。

　　政治轉型也包括輿論宣傳和理論指引，這涉及一部分意識形態的內容。敵我觀念的厘清，社會矛盾的分析，社會秩序、道德秩序的重建和維護等等，和平時期與戰爭時期都是不同的。如果不能及時轉型，自然為社會和經濟的建設制造障礙和阻撓。

　　漢朝的政治轉型，是從漢高祖劉邦開始的。劉邦死后，漢惠帝即位。當時的丞相（宰相）是曹參。漢惠帝看到曹丞相整天無所事事，甚至喝酒度日，很是不解。曹丞相解釋說，高祖、蕭何定下的政策是正確的，我們不能修改，現今這個樣子最好。因為曹參“舉事無所變更”，后來，這便演變成了“蕭規曹隨”的成語。正是因為連續幾代皇帝都在執行同一個方針路線，所以漢朝取得了轉型的巨大成功。

　　秦朝是馬上打天下馬上治天下，這個教訓被漢朝汲取，漢朝獲得成功。后來，唐朝也是汲取了隋朝的教訓獲得了成功，而隋朝的失敗也是不能及時完成政治轉型。統治者自覺強大，自視過高，或者過分重視攻取天下的經驗，習慣於採用戰爭手段解決經濟、社會問題，不注意民眾感受，就會導致這樣的下場。歷史上的各朝代，凡是轉型完成順利的，前景皆好。

　　（作者為中國人民大學國學院副院長、教授 孟憲實）