中國夢從全局和戰略高度思考和回答了中國“向何處去”的問題，從進一步深化中國夢的宣傳普及方面來看，當前應當繼續從理論、歷史和現實三個維度上加強中國夢的研究闡釋，並力爭取得更為豐碩的研究成果。隻有在深化研究中抓住根本與把握實質，理論才能更好地說服人，宣傳普及才能務求實效。
從理論維度上深化研究目前對中國夢的研究在內涵、特點、意義等方面已有不少成果，涉及了國家與人民、中國與世界、理想與現實、合規律性與合目的性等重大關系，也討論了中國夢的人民屬性、重要意義、實踐基礎與實現路徑等問題。從進一步深化中國夢理論研究、促進理論完善發展方面看，特別是著眼於黨的指導思想的與時俱進，還需對以下幾個理論問題加強研究，使之構成一個嚴密的理論體系。
理論位置。中國夢與中國特色社會主義之間究竟是什麼關系？在邏輯上兩者是並列關系還是從屬關系？現在是把二者加以並列，如何認識這種並列關系？如是從屬關系，誰從屬於誰？
體系建構。中國夢作為一個嚴謹的思想體系，應由一些基本的概念、原理、方法和話語體系組成。沒有這些思維與表述工具，就難以形成一種思想體系。據此來看，在中國夢的思想理論中，基本概念是什麼？基本原理有哪些？貫穿其中的基本方法又是什麼？如何建構其話語體系？
理論基礎。中國夢的馬克思主義理論基礎是什麼？它在哪些方面堅持與繼承了馬克思主義中國化的理論成果？又在哪些方面實現了發展與創新？
表述方式。中國夢無疑是一種獨特的表述方式，既符合中國傳統文化的特點，又能為老百姓理解和認可。但從本質上看，它就是中華民族向往的理想、奮斗的目標與未來的憧憬。從理論建構方面看，可否用“民族復興論”作為其對等的表述方式？
從理論上澄清對中國夢的錯誤認識。中國夢提出后，總體上獲得了如潮的好評。但是，在國際上也有一些誤解和曲解，如認為中國夢是要放棄摸著石頭過河的實踐探索，或把中國夢看成是狹隘民族主義的體現，或臆斷中國夢是對共產主義理想的放棄，或強調中國夢是要取代“美國夢”，等等。對此，都需從理論上加以澄清，並在澄清中進一步完善中國夢的思想內容。
從歷史維度上深化研究目前對中國夢的研究，涉及了近代的落后挨打、建黨以來的奮斗、新中國成立后的探索、改革開放以來的實踐，但還是存在一定的局限性。為了深化中國夢的理論研究，必須把問題放在更為廣闊的歷史視野中。
中國歷史的背景。一方面，研究中國夢也需要追溯中國古代史，弄清歷史參照系。特別是聯系到西方文藝復興運動，急需清楚地闡述今天“復興”的歷史對照點在何處？這一參照系對於實現中國夢是形式與權重上的回復，還是內容與實質上的回歸？
相關新聞
 |
| 相關專題 |
| · 凝聚中國力量 實現中國夢 |
