李東朗：領導核心成熟，是黨成熟的主要標志

　　鄧小平在回顧黨的領導集體時曾指出：“在歷史上，遵義會議以前，我們的黨沒有形成過一個成熟的黨中央。從陳獨秀、瞿秋白、向忠發、李立三到王明，都沒有形成過有能力的中央。我們黨的領導集體，是從遵義會議開始逐步形成的，也就是毛劉周朱和任弼時同志。”“以前的領導集體都是很不穩定，也很不成熟的。從陳獨秀起，一直到遵義會議，沒有一屆是真正成熟的……我們黨的歷史上，真正形成成熟的領導，是從毛劉周朱這一代開始。”鄧小平所言，是對中國共產黨成立以來領導集體發揮作用的科學評價。

　　遵義會議前黨的領導核心不成熟，導致革命遭受嚴重挫折

　　從1921年中國共產黨成立到1927年大革命失敗前夕，陳獨秀是黨的最高領導人。他對中國革命的基本問題進行了許多探索，但由於共產國際的錯誤指導，以及他對中國國情缺乏深入了解和思想認識的偏差，他忽略了自主領導革命的基礎建設，犯了右傾錯誤，使黨在大革命失敗時遭受慘重損失。

　　1927年8月7日中共中央在漢口召開緊急會議，瞿秋白被推舉為黨的主要領導人。瞿秋白全面接受了共產國際代表羅明納茲“無間斷革命”的理論，他的盲動主義路線導致農村的武裝起義絕大多數沒有成功﹔武漢、長沙、上海等大城市少數工人和積極分子舉行的罷工斗爭被鎮壓下去。

　　1928年6月召開的中共六大，在組織上由於單純強調領導機關的工人成分，工人出身的向忠發被推舉為中央政治局主席和常委會主席。但其發揮的作用有限。

　　1930年3月，時任中央政治局常委兼宣傳部長的李立三實際主持中共中央的工作。他錯誤估計形勢，主持制定了一系列冒險計劃，使黨在白區的十幾個省委機關先后被敵人破壞，許多黨、團員和革命群眾遭到捕殺，農村根據地也都受到很大損失。

　　1931年1月，王明在中共六屆四中全會上一躍進入中央政治局。由於王明、博古“左”傾教條主義路線的推行，使黨在白區的地下組織和革命力量幾乎全部被破壞，第五次反“圍剿”遭受嚴重失敗，不得不實施戰略轉移。長征途中，“左”傾和教條主義的領導思維，使黨和紅軍陷入極端危險的境地。

　　以上歷史說明，遵義會議前黨的領導集體是不成熟的，不成熟的領導導致革命一再遭受嚴重挫折，並因此使主要領導人多次發生變更。